Luis Britto García
1
Dos lugares comunes opacan nuestra visión sobre la ex
primera potencia del mundo. Uno, que su fuerza se debe a que permanecieron
unidos. Dos, que debido al melting pot,
la tendencia homogeneizadora de la democracia y de los medios, su población sería
culturalmente homogénea. Vamos con el primero. Estados Unidos no resulta de la
unión de pueblos, sino de una despiadada
y rapiña que exterminó gran parte de la
población originaria; devoró una Norteamérica francesa que se extendía desde el
actual Canadá hasta Nueva Orléans, robó
a México más de la mitad de su territorio, compró Alaska e invadió y anexó
pueblos como los de Hawai, Puerto Rico, las Filipinas, Samoa, las islas Marianas y Guam. Gracias a esta expansión, y a la
ilimitada disposición de mano de obra esclava y casi esclava de inmigrantes
contratados pudo Estados Unidos explotar más riquezas naturales que ningún otro
país en la tierra, sobrevivir al primer intento de secesión y convertirse en
Imperio imponiendo su hegemonía al hemisferio y a un Viejo Mundo agotado y
devastado por las guerras mediante casi un millar de bases militares instaladas
en territorios extranjeros.
2
Vamos con el segundo lugar común: la supuesta
homogeneidad cultural estadounidense. Conquistas violentas como las citadas
subyugan poblaciones cuyas culturas se resisten a desaparecer por decreto. En
mi libro de 1989 El Imperio
Contracutural: del rock a la postmodernidad señalé que Estados Unidos es en
realidad un apretado rompecabezas de culturas, subculturas y contraculturas originarias, anglosajonas, afrodescendientes,
latinoamericanas, italoamericanas, musulmanas y asiáticas, entre otras. Una
producción industrial que uniforma mercancías no necesariamente homogeneiza culturas. Todo Imperio que ocupa, desmantela o
desestabiliza países provoca flujos de refugiados dentro de sus fronteras, cuya
asimilación es problemática en sistemas signados por el racismo, el prejuicio y
la desigualdad económica y social.
3
Veamos el resultado actual. Un conjunto de trabajos,
muchos suscritos por estadounidenses, alertan sobre una probable o inminente
desintegración de la ex primera potencia. El proceso no es imposible ni
inédito. Imperios de extensión mayor o equiparable a la de Estados Unidos se
han desmoronado a lo largo de los siglos: el romano, el español, el británico,
el francés, el otomano, el ruso. Arnold Toynbee, en su memorable Study of Story, señala que todo imperio
crea dos proletariados, uno externo y otro interno, bajo cuyo empuje termina
colapsando.
4
Hasta aquí la historia. Pasemos al presente. El
estadounidense Jared A. Brock sostiene que “América se dividirá muy pronto en
doce países: es inevitable y explico por qué” (https://survivingtomorrow.org/america-will-be-twelve-countries-very-soon-58d900389257). Señala documentadamente Brock que “cerca de la
mitad de todos los estadounidenses quieren separarse de la unión en una u otra
dirección”. Que “31% piensan que una guerra civil es probable dentro de los
próximos cinco años, con los demócratas pensando que es más que probable”. Que “32% de los californianos ya
aprueba Calexit (salida de California de la Unión), con lo cual sería la quinta
economía del mundo”. Y que, mientras “algunas élites predatorias corporativas
tienen invertido su interés en mantener América Unida para imponer su poder al
resto del mundo”, por otra parte “cientos de corporaciones con áreas de mercado
mayores que muchos países, están desesperadas por liberarse de cualquier tipo
de gobierno democrático”.
5
El estadounidense
Andrew Tanner complementa estos pronósticos fijándoles fecha. En “El amargo
futuro de América” (https://andrewmtanner.medium.com/americas-grim-future-aa0b5954bf96) predice que
“Estados Unidos está destinado a colapsar en esta década –el problema no es
cuándo, sino con qué grado de violencia”. Señala Tanner que ninguna nación
puede sobrevivir cuando permite que centenares de miles perezcan en una plaga
que naciones menos ricas han controlado; cuando carece de sistema público
universal de asistencia de salud; cuando cerca de la mitad de sus ciudadanos
está a punto de caer en la pobreza; cuando 40% de su población cree que las elecciones fueron fraudulentas;
cuando 30% del electorado se abstiene. Cuando más del 50% de la porción
discrecional del Presupuesto Federal –la que pagan los impuestos federales
sobre la renta- se destina al gasto militar. Añade Tanner que Estados Unidos es un mito, pues “no hay un verdadero
punto de unidad ni un sentido real de sacrificio compartido o consideración por
otros más allá de la política menuda. La arquitectura política es anticuada y
pesadamente antidemocrática, la historia inseparable de la esclavitud y el
genocidio”. Que “el sistema social enfrenta un pronunciado cambio en las normas
generacionales, mientras que el económico se debate con una severa desigualdad
y el político –ya arcaico- ha sido desgarrado por el caos en los otros
dos”. Vaticina Tanner una secesión en ocho
partes, determinadas por el predominio de las ideologías políticas en cada una.
6
Para seguir con opiniones estadounidenses, consultemos a
la corresponsal de guerra Janine di
Giovanni, para quien “América no está tan dividida por líneas étnicas, ni hay
un inmediato referendo que plantee la ruptura de la nación. Pero estamos
profundamente divididos entre líneas tribales, desgarrados sobre temáticas
tales como el control de armamentos, inmigración, y el tipo de país en que queremos vivir. La misma retórica
nacionalista que llevó a Bosnia a una guerra sangrienta resuena en Estados
Unidos. Desde 1860 no ha habido nunca tan profunda división entre vecinos” (https://gen.medium.com/i-cover-civil-wars-the-state-of-america-right-now-makes-me-anxious-59320249de03.)
7
Descansemos de los puntos de vista estadounidenses, quizá prejuiciados.
Consultemos el criterio de Andrei Martyanov, ex oficial de la Marina Soviética que se
trasladó a Estados Unidos en 1995 para desempeñarse en la directiva de una
empresa privada aeroespacial. En Disintegration:
Indicators of the coming American Collapse, apunta que “Estados Unidos ya
no es una nación. Ni siquiera se acerca a ello; y si se manifiestan la
manificencia y poder a través de la representación visual de las catedrales de
una nación, Estados Unidos ha devenido un cajón de mega iglesia postmoderna de mal gusto
predicando el evangelio de la prosperidad. Es una falsedad, siempre lo fue, y
no puede evitar la desintegración”. El fuerte de Martyanov son las cifras
demoledoras. Según la Encuesta de Madres con Niños de doce años y menores, 40.1%
reportaron inseguridad alimentaria doméstica
desde el inicio de la pandemia. En los años sesenta, la manufactura
reportaba 25 % del PIB; ahora, apenas el 11% de éste, debido a lo cual cinco
millones de puestos de trabajo han dejado el país desde la vuelta de siglo. En
2019, Estados Unidos producía 10.8 millones de vehículos, y China 25,7
millones. (Martyanov: Disintegration: Indicators of the Coming American Collapse, Clarity Press Inc).
8
Citemos en fin a Thierry Meyssan,
ponderado analista cuyos criterios con frecuencia resultan ciertos: “La elección presidencial estadounidense de 2020 viene a confirmar la
tendencia general surgida desde la disolución de la Unión Soviética: la población estadounidense vive
una crisis de civilización y se dirige inexorablemente hacia una nueva
guerra civil, que debería desembocar lógicamente en el
fraccionamiento de su país. Esa inestabilidad también
pondría fin al estatus de hiperpotencia que aún mantiene Occidente”
(“Elección presidencial estadounidense 2020 ¡Abrid los ojos!” https://www.voltairenet.org/article211580.html).
9
Carezco de bola mágica para predecir el futuro y de prepotencia para imponer a otros mis deseos. Sugeriría que Estados Unidos deje de interferir en los asuntos internos de otros países y se ocupe de sus propios y gravísimos problemas.
(TEXTO/FOTO: LUIS BRITTO).
