sábado, 25 de marzo de 2023

TRANSHUMANISMO

Luis Britto García 

 Michael Crichton,  autor de Jurassic Park, en su novela de 1970 Terminal Man describe el pavor de un hombre que cree  que las computadoras dominan el mundo, y a quien insertan en el cerebro un implante para controlar su epilepsia mediante descargas eléctricas generadas  por un ordenador.

Difícilmente encontraremos desarrollo técnico o social no anticipado  por la ficción.

Hemos dominado el mundo mediante las maquinarias; estamos a punto de ser dominados por ellas. Hasta ahora presenciamos la intervención casi total de la tecnología sobre el mundo exterior. Hoy nos toca  vivir la creciente injerencia de la técnica en nuestros propios organismos y  mentes.

Para comenzar, el embrión podría ser optimizado mediante técnicas eugenésicas de edición de genes que descartaran enfermedades hereditarias, implantaran rasgos positivos y retrasaran el reloj biológico que limita la longevidad.

Células madres podrían reparar nuestros órganos averiados; prótesis tecnológicas suplantarlos o repotenciarlos,  clones en animación suspendida proveer trasplantes sin rechazo inmunológico.

Nadie descalifique como inverosímiles las posibilidades mencionadas. Hace poco más de cien años se juzgaba imposible que volaran  máquinas más pesadas que el aire; ahora las lanzamos fuera de los confines de nuestro sistema solar.

Si es asombrosa la posibilidad de modificación interna del organismo, no menos desestabilizantes resultan sus potenciales integraciones a sistemas externos.


Mecanismos evaluadores podrían examinar en tiempo real cada uno de nuestros pensamientos y actos para proponer o imponer opciones estadísticamente más eficaces.

Terminales  en el sistema nervioso  permitirían asimilarnos a mecanismos informáticos que ampliarían nuestra memoria,  conocimientos y  capacidad de razonamiento integrados a mecanismos exteriores tales como supercomputadoras, nubes de memoria, mega bases de datos, redes informativas manejables con el mero pensamiento.   

Nuestras remembranzas y conciencias podrían perdurar en cuerpos eternamente jóvenes o ser traspasadas a soportes artificiales que las preservaran después de nuestra desaparición física, o las reimplantaran en cuerpos generados en probeta  a tal fin.

La inevitabilidad y deseabilidad de tales innovaciones es postulada en la doctrina del Transhumanismo, a la cual uno de sus autores, el filósofo inglés Max More,  diferencia en 1990 del humanismo “al reconocer y anticipar las radicales alteraciones en la naturaleza y posibilidades de nuestras vidas que resultan de diversas ciencias y tecnologías”.

Vivimos en lo que Oswald Spengler llamó la cultura fáustica: la convicción de que toda fuerza ha de ser aplicada hasta su extremo y toda posibilidad  técnica agotada hasta sus últimas consecuencias.

Si la mera enunciación de algunas de las posibilidades de repotenciar nuestros organismos y aptitudes mediante la tecnología es asombrosa, mucho más lo es la ausencia de examen sobre las consecuencias éticas, legales, políticas y sociales de ellas.

En el capitalismo la satisfacción de necesidades vitales como el alimento, la educación, la vivienda, la salud está en gran parte reservada para quien pueda costearlas. ¿Serán igualmente disponibles para todos las asombrosas técnicas que nos harían transhumanos?

Si en el mundo actual 10% de la población posee el  80% de la propiedad, ¿cómo será un mundo donde 10% sea propietario del  80% del conocimiento?

¿A menos que se imponga la propiedad social sobre el conocimiento, no tendremos una economía, una política, una geopolítica, una estrategia, una guerra  fundadas en el monopolio y acaparamiento del conocimiento y de las patentes?

¿La posesión o falta de dispositivos transhumanizantes no crearía nuevas clases sociales, oligarquías, proletariados, marginalidades, desinformatizados a ser erradicados?

Si la rápida innovación y obsolescencia de los productos es característica del sistema capitalista ¿no sería la vida angustiosa carrera por desechar implantes  postdatados y sustituirlos por  versiones actualizadas?

Todo mecanismo para informarnos concluye informando sobre nosotros ¿Qué evitaría que cada sistema implantado para suministrarnos datos concluyera informando integralmente a oligarquías o gobiernos sobre todas y cada una de nuestras palabras,  pensamientos y obras?

Todo dispositivo para transmitir nuestras órdenes  termina ordenándonos ¿Qué impediría que los canales  para dirigir a las máquinas a su vez nos dirijan?

Cuanto sistema creamos para captar la imagen del mundo  termina imponiéndolos la suya ¿Sería posible percibir la realidad, y no la versión de ella adulterada o reformulada por nuestros implantes?

En el Manifiesto Metabolista de 1960, Noburo Kawazoe predice que todos tendrán en su oreja un “receptor de ondas cerebrales” que  transmitirá “directa y exactamente lo que los otros piensan de él y viceversa”. ¿Habrá un pensamiento individual, si tal receptor de ondas cerebrales nos transmite simultáneamente las de toda la humanidad?


¿Existirá una opción? Aldous Huxley imaginó en 1932 en 
Brave New World una sociedad futura que paralizaría el avance científico por desastabilizador. ¿Será posible pactar un freno al desarrollo tecnocientífico sin que  potencias o consorcios lo violen, como ocurre con la carrera armamentista? ¿Se podría siquiera imaginar la destecnologización de la humanidad, sin provocar una catástrofe inimaginable?

Estamos por sobrepasar o  sobrepasamos lo que el criptólogo inglés L.J. Good llamó en 1965 “la singularidad tecnológica”: “una máquina ultrainteligente que pueda superar todas las actividades intelectuales del hombre más listo”, la cual “podría diseñar máquinas incluso mejores”, liberando una “explosión de la inteligencia” que superaría la humana, por lo cual dicha máquina sería la última invención que ésta requeriría hacer.

A partir de allí, ¿de qué le serviríamos a las máquinas?

Sectas religiosas como la del reverendo Jim Jones se suicidaron en masa convencidas de que su inmolación los llevaría al Paraíso Terrenal. ¿Consentirá la humanidad en su extinción creyendo que su fusión con la maquinaria  conduce a la trascendencia?

¿Estará en la naturaleza del hombre renunciar al uso de la Razón que lo eleva por encima de animales y beatos, para moderar, disciplinar o vetar aquello mismo que lo constituye?

¿Quién terminará dominando en la simbiosis entre nuestros organismos, que necesitan millones de años para evolucionar por mutación, ensayo y error, y las máquinas, que vertiginosamente cambian y se reprograman con propósitos predeterminados?

¿En qué momento la acumulación de prótesis, implantes, terminales y aplicaciones en nuestro cuerpo determinará que seamos más máquinas que organismos?

¿O será el género humano meramente el eslabón  para que domine el planeta y el cosmos una nueva especie sintética?

Iniciamos esta carrera el momento en que un antropoide arrancó la primera chispa de un pedernal. Pensemos en las consecuencias, antes de que la chispa nos consuma. 

sábado, 18 de marzo de 2023

MÁS ALLÁ DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Luis Britto García



Causó  conmoción mediática  un robot que parecería haber pasado exitosamente el test de Turing al producir mensajes difícilmente diferenciables de los que emite un ser humano.

Mecanismos informáticos nos suplantan progresivamente. Cajeros automáticos desplazan a sus homólogos biológicos; dispositivos cibernéticos conducen autos,  aeroplanos y drones; analistas artificiales diagnostican enfermedades o interpretan documentos jurídicos con mayor precisión que sus colegas biológicos.

 Las  máquinas redactan, componen música, elaboran  gráficas e incluso vencen en ajedrez al campeón mundial del juego ciencia. Incrementan su velocidad y capacidades de manera vertiginosa y exponencial, mientras que las nuestras permanecen estáticas.

Los analistas anticipan que durante esta década la informatización hará desaparecer más del 40% de los puestos de trabajo. Como  deploró el elegante Oscar Wilde en su medular ensayo “El alma del hombre bajo el socialismo”: “Hasta el presente el hombre ha sido, hasta un cierto punto, el esclavo de la maquinaria, y hay algo trágico en el hecho de que en cuanto un hombre inventa una máquina para hacer su trabajo, comienza a morir de hambre” (https://www.marxists.org/reference/archive/wilde-oscar/soul-man/).


Ello podría dar lugar a tres futuros. El primero de ellos es el de la obsolescencia del ser humano.

En efecto, en un mundo capitalista donde el 1%  de la población posee el 50% de la riqueza, y el 10%  posee el 88%, la inmensa mayoría que no es propietaria de medios de producción y vive de la venta de su fuerza de trabajo  devendrá inútil en cuanto  las máquinas desempeñen sus labores de forma más rápida, barata y eficiente.

El capital ha esclavizado pueblos, exterminado naciones, desencadenado genocidios sin más objetivo que obtener dividendos.  ¿Que hará con una fuerza laboral suplantada por mecanismos que no exigen salarios?

En un sistema donde el beneficio es el bien supremo, la existencia humana no tiene valor contable. La masa inútil para producir plusvalía será exterminada por la violencia o la exclusión del circuito de trabajo, salario y consumo.

El mundo devendrá un campo de diversiones donde esclavos mecánicos laborarán para una oligarquía de propietarios integrada apenas por el 10 o el 1% de lo que fuera alguna vez la población mundial.

El exterminio de la mayoría de la humanidad resolverá además para la élite los problemas de la contaminación, la inestabilidad política y social  y el progresivo agotamiento de los recursos naturales.

El segundo futuro potencial es el de la progresiva fusión del ser humano con la maquinaria, llamado transhumanismo. Aceptamos en nuestro cuerpo prótesis, válvulas, marcapasos. Podríamos integrar órganos y funciones informáticas hasta desdibujar límites entre lo artificial y lo natural. Pero nuestra disponibilidad de implantes sería paralela a la capacidad de comprarlos: ello generaría oligarquías, proletariados y extinción de los menos informatizados.

El tercer futuro posible es  la afirmación  de que la vida humana es un valor en sí misma, independiente de su rentabilidad o tasa de beneficio o de su capacidad para rendir trabajo alienado en un mundo ajeno.

Para conquistarlo, la humanidad debe arrebatar fuerzas productivas y medios de producción a la ínfima minoría capitalista que actualmente los acapara, y disfrutar entre todos de los frutos que el trabajo social de todos ha creado para todos.

Como también sentó Oscar Wilde en el citado ensayo: “Socialismo, comunismo, o como lo queramos llamar, al convertir propiedad privada en riqueza pública, y sustituir la competición por la cooperación, restaurará la sociedad a su debida condición de un organismo íntegramente sano, y asegurará el bienestar material de cada miembro de la comunidad. De hecho, dará a la vida su adecuada base y su entorno adecuado”.

Una sociedad en la cual el uso social avanzado de medios de producción automatizados cumpla el hasta ahora frustrado propósito de proveer a todos de los medios necesarios para la subsistencia nos libraría de la esclavitud del trabajo alienado, la miseria, la ignorancia y el hambre.

Citemos de nuevo a Wilde: “En el presente, las máquinas compiten con el hombre. Bajo las condiciones adecuadas, las máquinas servirán al hombre. No hay duda de que es éste el futuro de la maquinaria, así como los árboles crecen mientras el campesino duerme, la Humanidad se divertirá, o disfrutará del ocio cultivado –el cual, y no el trabajo, es la finalidad del hombre- o hará cosas hermosas, o leerá cosas bellas, o simplemente contemplará el mundo con admiración y delicia, mientras las maquinarias harán todo el trabajo necesario y desagradable”.

Esta sociedad  otorgará  tiempo libre para enfrentar nuestros verdaderos problemas: el sentido de la existencia, los límites del conocimiento, nuestra   pertinencia cuando todas las tareas que nos hicieron humanos sean desempeñadas con mayor eficacia por máquinas.

Tal situación parece abrir un abismo, así como la invención de la fotografía en  1824  pareció hacer inútil a la pintura y a los artistas plásticos.

Ello sin embargo los desafió a plasmar todo lo que la cámara no podía hacer: al principio el color, con el Impresionismo. Luego, la representación de la locura y los sueños,  con el Dadaísmo y el Surrealismo. En fin, el retrato de las Ideas Puras, con el cubismo, el abstraccionismo y el Op Art, y el de las emociones, con el Expresionismo. Todo el arte moderno nace de la respuesta ante una máquina que amenazó con hacer superflua la figuración.


La doctrina del capitalismo tardío –la postmodernidad oficial- amenaza anular la Filosofía, la Razón,  la Historia, el Progreso, la Política, el Compromiso, la Ética, la Estética, tildándolos de “meta relatos” sin sustancia, pues el valor único de las cosas sería su cotización en el mercado.



Pero sólo fuera del mercado son relevantes militancia, Lógica,  Física,  Matemática,  Estética,  Literatura, Ciencia, Amor.

Decía Marx que vivimos en la  prehistoria, y que sólo después de que el socialismo nos libere del trabajo alienado entraremos en el Reino de la Libertad y comenzará la verdadera Historia humana.

No estamos ante el abismo, sino ante el Renacimiento.



AGOTADA LA EDICIÓN IMPRESA EN LAS LIBRERÍAS, 

OBSEQUIAMOS AL LECTOR LA VERSIÓN DIGITAL DE

MI ÚLTIMO LIBRO DE RELATOS: 

 Maraña: http://www.elperroylarana.gob.ve/libros/marana/

 :


CONSULTE TAMBIÉN:

 http://luisbrittogarcia.blogspot.com

https://www.instagram.com/abrittom/?hl=es-la

https://brittoandrea.blogspot.com/ 

VEA EN YOUTUBE:

Discurso a Europa del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc

https://www.youtube.com › watch 

12 oct. 2009 — Discurso a Europa del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc 

LA PLANTA INSOLENTE: VENEZUELA CONTRA SEIS IMPERIOS (Cómo Venezuela ganó la Guerra de Cuarta Generación en el siglo XX)

https://m.youtube.com/watch?v=cU2GmdHF06s 

DIRECCIÓN: Román Chalbaud GUIÓN: Luis Britto García

INAUGURAMOS PÁGINA WEB:

COMO MUCHOS DE MIS LIBROS ESTÁN AGOTADOS, CON LA INVALORABLE COLABORACIÓN DE RAFAEL PIRE CORDERO INAUGURAMOS LA  PÁGINA WEB:http://www.desdelpatio.org/britto

DONDE EL LECTOR ENCONTRARÁ LOS SIGUIENTES TÍTULOS: 

RAJATABLA/

PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN

TODO EL MUNDO ES VENEZUELA/ 

LA CIENCIA, FUNDAMENTOS Y MÉTODO /

CONCIENCIA DE AMÉRICA LATINA/ 

AMÉRICA NUESTRA, INTEGRACIÓN Y REVOLUCIÓN, TOMOS  I Y 2./

DEMONIOS DEL MAR: PIRATAS Y CORSARIOS EN VENEZUELA, 1528-1727 /

DICTADURA MEDIÁTICA EN VENEZUELA 

LA MÁSCARA DEL PODER: DEL GENDARME NECESARIO AL DEMÓCRATA NECESARIO /

LA LENGUA DE LA DEMAGOGIA: DE LA CONCERTACIÓN POPULISTA A LA EXPLOSIÓN SOCIAL/

EL IMPERIO CONTRACULTURAL: DEL ROCK A LA POSTMODERNIDAD

PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN

EL PROYECTO SECRETO DE CONSTITUCIÓN, con comentarios de Luis Britto García 


DESCARGUE OTROS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:

Abrapalabra:

http://bibliotecayacucho.ml/libro/abrapalabra/


Rajatabla:

https://mariainescarvajal.files.wordpress.com/2011/03/rajatabla.pdf 

Maraña: http://www.elperroylarana.gob.ve/libros/marana/

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

http://www.corneta.org/No_14/corneta_dictadura_mediatica_

El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:

http://lhblog.nuevaradio.org/b2-img/ElImperioContracultural.pdf

http://www.lajiribilla.co.cu/pdf/libroimperiocont.html

https://iaedenzulia.files.wordpress.com/2013/02/el_

La invasión paramilitar: Operación Daktari:www.minci.gob.ve

Socialismo del Tercer Milenio: tercer-milenio.pdf

https://web.archive.org/web/20130509143451/http://www.
 
monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf

La Ciencia: Fundamentos y Método
"http://editorialubv.files.wordpress.com/2013/05/libro-la-
ciencia-fundamentos-y-mc3a9todo.pdf"

El pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad:

http://blog.chavez.org.ve/temas/libros/pensamiento-libertador/

La máscara del Poder:

http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/downloads/2013/01/la_mascara_del_poderbrittoco.pdf

La lengua de la Demagogia:

http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/downloads/2013/01/la_lengua_de_la_demagogiabrit.pdf

 AGRADECEMOS A RATKO KRSMANOVIC LA TRADUCCIÓN AL RUSO Y  REPUBLICACIÓN DE LA ENTRADA ANTERIOR EN SU PRESTIGIOSO BLOG OBJEKTIV


Луис Брито Гарсија

Доктрина касног капитализма – званичне постмодерности – прети да поништи филозофију, разум, историју, напредак, политику, посвећеност, етику, естетику, називајући их „мета причама“ без садржаја, јер би јединствена вредност ствари била њихова тржишна цена... У систему где је профит врховно добро, људско постојање нема књиговодствену вредност.

Робот који је изгледа успешно прошао Тјурингов тест стварајући поруке које је тешко разликовати од оних које емитује људско биће изазвао је пометњу у медијима.

Компјутерски механизми нас прогресивно замењују. Банкомати замењују своје биолошке парњаке; кибернетички уређаји покрећу аутомобиле, авионе и дронове; Вештачки аналитичари дијагностикују болести или тумаче правне документе прецизније од својих биолошких колега.

Машине пишу, компонују музику, праве графиконе и чак побеђују светског шампиона у научној игри у шаху. Они повећавају своју брзину и способности на вртоглав и експоненцијалан начин, док наши остају статични.

Аналитичари предвиђају да ће током ове деценије компјутеризација довести до нестанка више од 40 одсто радних места. Као што је елегантни Оскар Вајлд осудио у свом кључном есеју „Душа човека у социјализму“: „Човек је до сада био, у извесној мери, роб машинерије, и има нечег трагичног у чињеници да је у чим човек измисли машину да ради свој посао, он почиње да гладује”(https://www.marxists.org/reference/archive/wilde-oscar/soul-man/). 

 

Ово би могло довести до три будућности. Први од њих је застарелост људског бића.

Заиста, у капиталистичком свету где 1% становништва поседује 50% богатства, а 10% поседује 88%, огромна већина која не поседује средства за производњу и живи од продаје своје радне снаге постаће бескорисна чим јер машине обављају своје задатке брже, јефтиније и ефикасније. 

Капитал је поробио народе, истребио нације, покренуо геноцид без другог циља осим да добије дивиденде. Шта ће он са радном снагом замењеном механизмима који не захтевају плате?

У систему где је профит врховно добро, људско постојање нема књиговодствену вредност. Бескорисна маса за производњу вишка вредности биће истребљена насиљем или искључењем из круга рада, надница и потрошње.

Свет ће постати игралиште где ће механички робови радити за олигархију власника коју чини једва 10 или 1% онога што је некада било светско становништво. 

Истребљење већег дела човечанства ће за елиту решити и проблеме загађења, политичке и друштвене нестабилности и прогресивног исцрпљивања природних ресурса.

Друга потенцијална будућност је прогресивна фузија људског бића са машинама, названа трансхуманизам. У своје тело прихватамо протезе, залиске, пејсмејкере. Могли бисмо да интегришемо органе и компјутерске функције да замаглимо границе између вештачког и природног. Али наша доступност имплантата била би паралелна са могућношћу да их купимо: то би створило олигархије, пролетаријате и изумирање мање компјутеризованих. 

Трећа могућа будућност је потврда да је људски живот вредност сам по себи, независно од његове исплативости или стопе профита или од његове способности да обавља отуђени рад у туђем свету.

Да би га освојило, човечанство мора да отргне производне снаге и средства за производњу од сићушне капиталистичке мањине која их тренутно монополизује и да ужива међу свим плодовима које је друштвени рад свих створио за све.

Као што је Оскар Вајлд такође навео у поменутом есеју: „Социјализам, комунизам, или како год да га назовемо, претварањем приватне својине у јавно богатство и заменом конкуренције сарадњом, вратиће друштво у одговарајуће стање потпуно здравог организма, и обезбедиће материјално благостање сваког члана заједнице. У ствари, то ће животу дати праве темеље и одговарајуће окружење."

Друштво у којем напредна друштвена употреба аутоматизованих средстава за производњу испуњава дотад фрустрирану сврху обезбеђивања свих неопходних средстава за живот ослободило би нас ропства отуђеног рада, беде, незнања и глади. 

Хајде да поново цитирамо Вајлда: „У овом тренутку, машине се такмиче са човеком. Под правим условима, машине ће служити човеку. Нема сумње да је то будућност машина, као што дрвеће расте док сељак спава, Човечанство ће се забављати, или уживати у култивисаној доколици – која је, а не рад, сврха човека – или ће лепе ствари, или читајте лепе ствари, или једноставно гледајте у свет са дивљењем и одушевљењем, док машинерија обавља све потребне и непријатне послове.

Ово друштво ће нам дати слободно време да се суочимо са својим стварним проблемима: смислом постојања, границама знања, нашом релевантношћу када све задатке који су нас учинили људима ефикасније обављају машине.

Чини се да таква ситуација отвара амбис, баш као што је проналазак фотографије 1824. године чинило сликарство и пластику бескорисним.

То их је, међутим, изазвало да сниме све оно што камера није могла: у почетку, боју, импресионизмом. Затим, представа лудила и снова, са дадаизмом и надреализмом. Коначно, портрет Чисте идеје, са кубизмом, апстракционизмом и оп артом, и портрет емоција, са експресионизмом. Сва модерна уметност се рађа из одговора на машину која је претила да учини фигурацију сувишном.

Доктрина касног капитализма – званичне постмодерности – прети да поништи филозофију, разум, историју, напредак, политику, посвећеност, етику, естетику, називајући их „мета причама“ без садржаја, јер би јединствена вредност ствари била њихова тржишна цена.


Али само ван тржишта релевантни су милитантност, логика, физика, математика, естетика, књижевност, наука, љубав.

Маркс је рекао да живимо у праисторији и да ћемо тек пошто нас социјализам ослободи отуђеног рада ући у Царство слободе и почети права људска историја.

Нисмо ми пред понором, већ пред ренесансом.



sábado, 11 de marzo de 2023

TRES RAÍCES

 Luis Britto García



Idea fecunda no deja de echar raíces. Pues su vitalidad depende de la tierra, del medio en el cual germina e inicia su proyecto vital. Hacia los años 80 del pasado siglo, un grupo de revolucionarios y de jóvenes oficiales del ejército siente la necesidad de formular un diagnóstico y un proyecto  que sirva de guía para la acción. La tarea es urgente. La Revolución ha sido derrotada en el campo de las armas. Los gobiernos populistas del Pacto de Punto Fijo han logrado separar pueblo y ejército. Ni siquiera las rebeliones militares de Carúpano y Puerto Cabello en 1962 lograron articularlos y unirlos. El teniente coronel Hugo Rafael Chávez Frías asume la tarea de articular un proyecto ante lo que parece un interminable reflujo del movimiento popular. Ante todo, ha de ser original, o más bien autóctono. Un plan  revolucionario debe ser a la vez cultural, político y social, cada una de estas fases fundada en la propia realidad, y postular propuestas distintas de las que han fracasado anteriormente.

Robinson


Todo programa arranca como articulación de ideas. En Venezuela, y quizá en América, el gran sembrador de ellas es Simón Rodríguez. Es de pies a cabeza orijinal, al extremo de que adopta una nueva y práctica ortografía, en la cual las palabras se escriben tal y como se pronuncian. Sus vastos planes educativos chocan con los prejuicios de la época, a tal punto que desde muy joven debe emprender un dilatado exilio. ¿Qué postula este primer Simón? Educación para todas las clases sociales, y no sólo para los privilegiados. Educación de la curiosidad, del espíritu investigativo, más que de la memoria repetitiva. Educación centrada en los oficios, en las habilidades prácticas de transformar de manera útil la naturaleza, y no en aprendizaje de categorías caducas. “Antes que el Nebrija, que trae el hambre, los oficios, que traen el pan”, predicará, fundando escuelas de oficios y practicándolos él mismo. Pero no se agota Robinson en las utopías educativas. Como el de todos los ilustrados, su plan cultural es a la vez  proyecto político. Como escribe Chávez en El árbol de las tres raíces: “En la médula del pensamiento de don Simón Rodríguez se encuentra la simiente de un proyecto de sociedad basado en la educación popular y en la creatividad. Simón Rodríguez concibe la idea concreta de la República y talla las formas del Estado Nacional y las líneas geohistóricas de su proyección en el tiempo”.

Bolívar

Bolívar,  segunda raíz del árbol fecundo, es según confesión propia fruto de las ideas de Simón Rodríguez. Mucho enfatizan los historiadores  su epopeya militar; poco detallan su obra económica y social. Desde 1814, dos años antes de su viaje a Haití,  decreta la liberación de los esclavos que se unan a la causa independentista.  Libera a los indígenas de cargas y contribuciones en trabajos forzados,  dispone para éstos el respeto de sus resguardos y un justiciero reparto de tierras.  Realiza la más inmensa expropiación de bienes de la Historia de Venezuela, al transferir a la República todas las propiedades de los realistas, e intenta con ellas la más completa Reforma Agraria, al disponer que las tierras sean distribuidas entre los soldados de la Independencia de acuerdo con sus méritos. Reserva para la República la propiedad de todos los minerales del subsuelo, principio genérico que todavía rige, aunque amenazado por las fuerzas de la Antipatria.  Consolida las victorias militares, primero con una unión política de Quito, Nueva Granada y Venezuela que nosotros llamamos Gran Colombia, luego con la alianza  internacional del Congreso Anfictiónico de Panamá para pactar la defensa mutua y la colaboración y reciprocidad entre nuestras repúblicas independizadas. Trabaja  denodadamente por el lanzamiento e imposición de una moneda  nacional, que por la imagen que representa será llamada “La India”, y adelanta planes para el pago de la Deuda Pública mediante cultivos selectos de tabaco, que José Antonio Páez frustra apoderándose de la primera cosecha para rematarla a precio vil. Chávez rescata con especial cuidado la idea de Bolívar formulada en el Discurso de Angostura, de añadir a los cuatro poderes clásicos un Poder Moral.




Zamora

Zamora, tercera raíz del árbol revolucionario, encarna la necesidad de culminar las tareas que la emancipación dejó pendientes. Por ello insta en 1846 “por fin a conseguir las grandes conquistas que fueron el lema de la independencia”.  Tras la muerte del Libertador, una nueva oligarquía asumió el poder, dividió la Gran Colombia, postergó la liberación de esclavos e indígenas,  acaparó las tierras y el poder político mediante el sufragio censitario, reservado sólo a los pudientes. Con la consigna “Tierra y Hombres Libres”, Zamora dirige en dos campañas consecutivas la sublevación popular contra la nueva oligarquía. Pero avanza todavía más aplicando medidas socialistas en los territorios que domina: “1. Cinco leguas de tierra a la redonda y por los cuatro puntos cardinales para uso común de cada pueblo, villa o caserío.2. Eliminación del sistema de cobro de arriendo por el uso de la tierra para fines agrícolas o pecuarios.3. Fijar los jornales de los peones de acuerdo con las labores.4. Que los amos de hatos empotreren diez vacas paridas de modo permanente en las tierras del común para suministrar diariamente, y de modo gratuito, una botella de leche a los hogares pobres”. Como parlamentario, Zamora defiende denodadamente el proyecto de asignar a cada esclavo liberado tierras,  para que tenga como mantenerse. Antes de la Guerra Federal, también Zamora organiza los gremios laborales en Caracas, constituyéndose así en precursor de las organizaciones sindicales y obreras.

Horror a la oligarquía

Este torbellino está inflamado por una sola pasión, que Zamora expresa en el lema: “Horror a la oligarquía”. En efecto, por un tiempo fue desalojada la vieja oligarquía realista, sólo para dar paso a otra oligarquía republicana de próceres enriquecidos y usureros; y ésta fue a su vez parcialmente desplazada para dar cabida todavía a una tercera oligarquía, la liberal, que finalmente entró en alianza con la gomecista y la petrolera. Esta amalgama funesta de oligarquías sucedidas por oligarquías en mutua complicidad se proponía ya para los años ochenta la privatización de empresas y servicios públicos,  el despojo de los derechos de los trabajadores y la incondicional entrega al capital foráneo de las riquezas del país. Horror a la oligarquía, porque nunca muere por completo y cada vez resucita bajo formas más atroces.

El Estado y la Carta Magna

Para superar esta tragedia de  oligarquías sucedidas por oligarquías, propone Chávez el “Estado Federal Zamorano”. Ello “sólo podrá lograrse a partir de una Asamblea Nacional Constituyente de carácter plenipotenciario, la cual debe elaborar la Carta Magna en la situación de provisionalidad, en el marco de una profunda participación de la sociedad civil, a través de diversos mecanismos de democracia directa”. Siguiendo la propuesta de Bolívar en “El discurso de Angostura”, incorporará un Poder Moral, el cual “tendrá como misión fundamental asegurar el correcto funcionamiento del estado de derecho, donde se impongan la ley y la razón como principios fundamentales en la relación entre los individuos, la sociedad y el Estado”. Este Poder comprenderá “a) La Fiscalía Federal de la República b) La Procuraduría Federal de la República c) La Contraloría Federal de la República”.

Participación

Pero no basta con reformar el Estado. Hay que superar la “farsa representativa para avanzar hacia la conquista de nuevos espacios participativos”. Participación significa que “el pueblo como depositario concreto de la soberanía debe mantener su fuerza potencial lista para ser empleada en cualquier momento y en cualquier segmento del tejido político, para reparar daños a tiempo, para reforzar algún desajuste o para producir transformaciones que permitan el avance del cuerpo social en la dirección estratégica autoimpuesta”. La prodigiosa movilización espontánea del 13 de abril de 2002, que derroca una efímera dictadura del empresariado, es la evidencia del poder participativo del  pueblo.

Pues “el objetivo estratégico debe ser la democracia popular bolivariana como sistema de gobierno. Y más aún, como expresión de vida económica, social y cultural del modelo de sociedad original robinsoniano”. La cual se impondrá como “un modo de vida solidario”. 

Significativo es que un plan formulado hace tres décadas haya logrado triunfos tan relevantes y postule desafíos todavía tan pertinentes.

Homenajear a Chávez es seguir sus pasos.


 TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO