luisbrittogarcia

sábado, 14 de febrero de 2026

AMOR Y ODIO

Luis Britto García

Odii et amo!

Cátulo: Catulli Carmina

AMOR

Amor transfigura defectos en perfecciones. Amor centuplica la pérdida. Amor es falso nombre del instinto. Amor es concentración del Absoluto en lo concreto. Amor es espejismo que hace soportable la realidad. Amor es perder el terror a ser cursi. Amor es retirada de las condiciones. Amor es generador de la vida y excusa para soportarla. Amor es afirmación que vence todo intento por negarlo. Amor es compendio de todo lo que nos falta. Amor es única amargura y piedad única del mundo. Amor es idolatría de lo efímero. Amor es lo único que hay que conocer del mundo. Amor nos salva destruyéndonos. Amor mide lo inconmensurable. Amor nos rescata del infierno de nosotros mismos. Amor enseña que todo salvo amor es prescindible. Amor es camino que nos pisa a medida que lo pisamos. Amor es ser herido en otro cuerpo y disfrutar el júbilo en carne ajena. Amor es precariedad que hace sentir lo eterno. Amor nos salva de la indiferencia de la Nada. Amor, Patria del alma. Amor es decir cuando no quieren que digamos. Amor es sentir que se tiene un destino. Amor es letra de la verdad borrada del pizarrón de la escuela. Amor es la tierra que nos formó y a la que volveremos. Amor es el murmullo de algún río que corre y correrá cuando no estemos. Amor es el lugar donde no sentirse extranjero. Amor es el pan lejano y el sueño confiscado. Amor es el canto de chicharras en la infancia y el anochecer de los recuerdos. Amor es la mirada vacía de quienes murieron por nosotros para que miráramos a los que vienen. Amor es la bandera descolorida que cada mañana fulgura de nuevo. Amor es un cielo, una tierra, una vida que jamás consentiremos que nos sea arrebatada. Amor es saber que quizá no estoy hablando solamente de Ella.

PISTOLA

Amanecimos todos con el cañón de una pistola apoyado en la nuca. No sabemos por fin quién la esgrime ni cuáles son sus órdenes. Quizá quien la esgrime tiene a su vez otro cañón en su nuca. Y sucesivamente así. Ciertamente nos llegan órdenes, pero es difícil distinguir cuándo vienen de otra fuente o de la pistola. Parece que sólo exige de nosotros todo lo que tuvimos, lo que tenemos y lo que tendremos.

REPARTO

Por allá al parecer nos reparten.

No se sabe a quién tocan las cordilleras.

A algún desconocido se adjudican las nubes.

Mis recuerdos van para el remate.

Enlatan los suspiros.

Las olas fueron ya mercadeadas.

Todo lo que no tiene precio ha sido subastado.

CARTAS

Hace bien en consultarme. Cuando nadie está seguro de nada, la única verdad son las cartas. Corte el mazo. Con la izquierda no, con la derecha. No cruce los brazos. Dígame un número entre el 1 y el 22.

El 6. Primera carta. Brazo izquierdo de la Cruz, la Afirmación. Los Enamorados. Sol esplendoroso. Cupido arroja su flecha. Un joven, dos mujeres lo aferran. Dos fuerzas en pugna. Alguien que te ama en secreto te lo manifestará en breve. Otra persona que te envidia tratará de impedirlo. Libertad, elección, prueba. Duda. Sentimientos, afectos. Lucha e inquietud ante las dificultades de la vida.

Dígame otro número, entre el 1 y el 21. El 20, El Juicio. Brazo derecho de la cruz. La Negación. Desde la nube llameante el Ángel toca la Trompeta del Juicio. Pecadores desnudos bajo lluvia de fuego. Exaltación, inspiración, entusiasmo. Don profético. Sus enemigos serán juzgados. Todos seremos juzgados por la llama de nuestra conciencia.

Otro número, entre el 1 y el 19. El 11. La Fuerza. Cabecera de la Cruz. El Juicio. La Dama con tocado real desencaja las mandíbulas del oso. Fuerza. Inteligencia que doma la materia. Energía, coraje, triunfo. La Fuerza Bruta vencida por la Habilidad.

El 10. La Rueda de la Fortuna. Pie de la Cruz. Solución. El Rey con su cetro cae de la cima. La dama se precipita, cabellera arrastrada por la rueda. El Desconocido asciende. Vencedores serán vencidos, y los vencidos vencedores. Azar, germen vital. Cuidado de la existencia universal.

¿Trece? Aquí va. Centro de la Cruz, la Síntesis. La calavera, guadaña en mano, siembra cabezas y miembros mutilados. Fatalidad. Olvido. Fin. ¿Por qué llora? No se angustie. Es una carta engañosa. También puede significar Renacimiento. Renovación. Transformación. Quizá. Quién sabe. No lo digo yo. Lo dicen las cartas.

VICTORIA

Allí los pueden ver. Mucha bravata, mucho desafío, pero ante nuestro magnífico despliegue, flamantes uniformes y precisa formación se pusieron en fuga. La disciplina es lo que no está al alcance de estos salvajes. Son todo improvisación y armas rudimentarias. No pasan nunca de la gritería y la amenaza. Ellos son los primeros en saber que no pueden contra la táctica científica y la ejecución metódica de nuestras unidades. Somos Imperio de Imperios. En nuestros dominios no se pone el sol y todo el que osa mira enceguece. No crean eso de que donde ponemos el pie nos apalean y de que nos devoramos unos a otros en nuestra decadencia. Mírenlos huir y dejarnos como regalo la tierra que decían que era suya. Prácticamente hemos ganado sin pelear. Nuestros cuerpos volantes han salido a exterminarlos. Ya no se los divisa: sólo se les ve la polvareda. En el tumulto de su retirada apenas se oye algún grito cobarde. A lo mejor imploran la piedad que nunca hemos dado. ¿Escuchan? ¿Se oye? ¿Qué gritan? ¿Qué dicen?

-¡Vuelvan caras!

EXORCISMO

Vete, carroña.

Vete a tu tierra inmunda a degollar nativos.

Vete, asesino de madres.

Vete, lacra.

Vete, tumor de angustia.

Vete, verdugo de naciones.

Vete, chancro.

Véte, pústula que nunca hiciste un bien a nadie.

Vete, vergüenza de vergüenzas.

Vete, cloaca de infamia.

Vete, sarna.

Vete purulencia de náusea.

Vete, salteador de países.

Vete, cara de crimen.

Vete, cobrador de las treinta monedas.

Vete, azote de huérfanos.

Vete, agonía.

Vete, podre revestida de vómito.

Vete, revendedor de lágrimas.

Vete, patíbulo del género humano.

Vete, genocida.

Vete, prisión y tortura

Vete, llamado por nadie, bienvenido por ninguno, maldito por todos.

Vete y no vuelvas ni siquiera a la memoria que asqueas

TEXTO/FOTOS:LUIS BRITTO .

Consulte también: htpp//luisbrittogarcía.blogspot.com

domingo, 8 de febrero de 2026

LEY ORGÁNICA DE HIDROCARBUROS

Luis Britto García

Con celeridad pasmosa en medio de tantas urgencias postergadas se aprueba el Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos sancionada en 2006 por el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Enmendarle la plana a figura de esa talla requiere prudencia y mesura. Examinemos el resultado.

De entrada llama la atención el inconstitucional intento de derogar el artículo 151 de la Constitución de la República Bolivariana mediante el artículo 8 de una simple ley, el cual propone:

Artículo 8. Las dudas y controversias de cualquier naturaleza que puedan suscitarse con motivo de la realización de actividades objeto de esta Ley y que no puedan ser resueltas amigablemente por las partes, podrán ser decididas por los Tribunales competentes de la República, o mediante mecanismos alternativos de resolución de controversias, incluyendo mediación y arbitrajes independientes.

Este artículo contradice frontalmente lo que estatuye nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 151:

Artículo 151. En los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras.

No cabe duda de que la Constitución de la República es la Suprema Ley de la Nación, por lo que no puede ser derogada por una norma inferior de rango legal. Contratos sobre hidrocarburos son de interés público, pues el artículo 12 de nuestra Constitución los considera “bienes del dominio público”:

Artículo 12. Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles. Las costas marinas son bienes del dominio público.

Igual calificación de interés público y de dominio público le asignan a minas e hidrocarburos los artículos 103, 126, numeral 12, y 136, numerales 8 y 10, así como el artículo 156, numerales 12 y 16 de la Constitución.

Ello es desarrollo armonioso de lo que el artículo 1 de nuestra Constitución considera “Principios Fundamentales”: la inmunidad, la soberana potestad de no ser sometida a tribunales ni órganos jurisdiccionales extranjeros para decidir controversias de interés público interno:“La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional”.

No son meros principios abstractos. La soberanía es la potestad absoluta y perpetua de un cuerpo político de darse sus propias leyes, aplicarlas y resolver por si mismo las controversias que pudiere suscitar dicha aplicación. Un Estado que pierda cualquiera de dichas potestades deja de ser soberano e independiente. Es lo que ocurre cuando se admite resolver controversias sobre interés público interno, no con nuestros tribunales y leyes, sino “mediante mecanismos alternativos de resolución de controversias, incluyendo mediación y arbitrajes independientes”. Justamente, por entregar la resolución de la controversia de nuestra soberanía sobre la Guayana Esequiba a un “arbitraje independiente”, nos arrebataron dicho territorio.

Venezuela ha perdido sistemáticamente casi todas las contenciones sobre materias de interés público sometidas a a organismos extranjeros, por lo cual nos retiramos de los tristemente célebres CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones, del Banco Mundial) o CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la OEA).

En fin, si admitimos que órganos jurisdiccionales externos decidan nuestras materias de interés público ¿Cómo oponernos a que tribunales extranjeros asimismo juzguen según leyes foráneas a nuestro legítimo Presidente Nicolás Maduro Moros y a su señora esposa, diputada Cilia Flores?

La ley que examinamos incluye numerosas otras propuestas objetables. Entre ellas, su artículo 34 sujeta la constitución de empresas mixtas y las condiciones de operación de éstas a la mera “notificación” a la Asamblea Nacional, a la cual no se atribuyen competencias decisorias en materia tan fundamental para los intereses de la Nación.

Los artículos 35, 36, 37, 38, 38 y 40 confieren progresivamente a empresas mixtas y socios minoritarios competencias para la extracción, gestión, y comercialización de hidrocarburos, que nuestra Constitución en su artículo 302 reserva a la República:

Artículo 302. El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo.

El artículo 41 de la Ley referida autoriza a empresas privadas para realizar la “gestión integral” de la explotación recibiendo petróleo crudo como pago, lo cual desplaza a PDVSA y al Estado de sus funciones decisivas en la industria, pautadas en el antes citado artículo 302 de nuestra Constitución.

El artículo 52 de la recién aprobada Ley faculta al Ejecutivo para rebajar a voluntad el monto de la regalía, cuando se demuestre “a su satisfacción” que el proyecto presenta resultados económicos moderados. Procede señalar que la Ley anterior posibilitaba para la Nación participaciones fiscales entre el 60% y el 65% por concepto de regalía, mientras que las disposiciones de la Ley recién reformada permiten a las multinacionales reducir dicho aporte incluso por debajo de 15%, según la categoría de los activos y la actividad. Una significativa reducción de los ingresos públicos por tal concepto hasta de 50%, a favor de las operadoras privadas, en su casi totalidad extranjeras.

El artículo 56 de la Ley recién reformada fija el Impuesto de Extracción en un tercio del valor de los hidrocarburos líquidos extraídos, pero permite al contribuyente deducir de este monto lo pagado por regalías. Su artículo 65 otorga poder discrecional al Ejecutivo para reducir dichas regalías por menos del 15%, y la participación fiscal nacional de un 65% a un 25%.

Sobre el delicado tema de las Regalías, señaló Andrés Giuseppe, en estudio del 28-01-2026 (Poli-data.com): “Este informe analiza exhaustivamente la premisa de que la regalía, como contraprestación por el agotamiento de un activo no renovable, debe ser inalienable y no negociable, y argumenta que cualquier incentivo para la industria debe limitarse al ámbito de los impuestos sobre las utilidades y no a la participación bruta del propietario.(…) La transición del marco legal actual hacia la propuesta de 2026 representa un cambio significativo en la protección de la renta petrolera. Mientras que la ley vigente limita estrictamente las condiciones bajo las cuales se puede reducir el pago al Estado, la reforma amplía la discrecionalidad del Ejecutivo Nacional. La reforma de 2026 introduce una mayor flexibilidad que, en la práctica, debilita el concepto de la regalía como "piso" de la participación estatal. En la ley vigente, la rebaja al 20% estaba restringida a yacimientos específicos con dificultades geológicas probadas; en contraste, el nuevo Artículo 52 permite que el Ejecutivo Nacional disminuya la regalía a discreción para cualquier proyecto, siempre que se demuestre "a su satisfacción" la falta de economicidad(,,,) La regalía petrolera, históricamente vinculada al jus regale, representa la compensación que el explotador de un recurso natural no renovable adeuda al Estado por el derecho a extraer y apropiarse de un bien que pertenece al dominio público. En la doctrina venezolana, este concepto se fundamenta en el Artículo 12 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que los yacimientos de hidrocarburos son bienes del dominio público, inalienables e imprescriptibles”.

La regalía, por tanto, es no negociable, y no se la podría desviar de su espíritu, propósito y razón para satisfacer otras obligaciones jurídicas de causas y motivaciones diferentes. Por otra parte, la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional establece: “Artículo 5. En ningún caso es admisible la compensación contra el Fisco, cualesquiera que sean el origen y la naturaleza de los créditos que pretendan compensarse”. La compensación es una institución del Derecho privado mediante la cual un particular puede extinguir una deuda con otro particular oponiéndole una acreencia que a la vez tenga con él. Como vemos, la propia Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional, de específica competencia en materia fiscal, la prohíbe categóricamente, por lo cual un ciudadano no puede cancelar el pago de regalías aduciendo que dedicó dicho débito a satisfacer otra obligación distinta.

En resumen, numerosas disposiciones de la recién reformada Ley Orgánica de Hidrocarburos tienden a disminuir la exclusiva competencia de la República para la explotación de los hidrocarburos, posibilitando una progresiva privatización de la industria. Otras de sus normas hacen depender del arbitrio de los funcionarios significativas disminuciones del ingreso público, que no atienden al valor real de los hidrocarburos extraídos sino a la alegada situación económica de la empresa, y que en general disminuyen significativamente los ingresos generados por dichos recursos, poniendo en peligro la gestión financiera de PDVSA y la de la misma República.

TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO GARCÍA

Consulte también; https: luisbrittogarcía.blogspot.com

sábado, 31 de enero de 2026

INVASIÓN Y RESISTENCIA

Luis Britto García

Somos víctimas de una agresión alevosa, sanguinaria y no provocada. Sin previa declaratoria de hostilidades, con armamento tecnológicamente superior, masacraron a centenares de compatriotas en su mayoría no combatientes. Mientras no se firme un Tratado de Paz digno, estamos en guerra: ejército y autoridades de Estados Unidos son enemigos, y como tales deben ser tratados.

Analicemos el estado del conflicto. Tras un cuarto de siglo de agresiones y sabotajes, la única ventaja obtenida por el adversario es el secuestro bajo falsos pretextos del Presidente Nicolás Maduro y de su esposa y diputada Cilia Flores.

Estados Unidos no domina un centímetro cuadrado del territorio nacional. Ni un soldado estadounidense ocupa nuestro suelo. No han instalado bases militares ni naves, aeronaves o equipos militares en nuestro país. El único poder que maneja es el mismo que antes de su atentado: la amenaza.

Consideremos si esta amenaza basta para lograr los objetivos declarados repetidas veces por el mandatario estadounidense. “Yo gobernaré Venezuela (…) Yo manejaré su petróleo, reservando una parte para nosotros y otra para ellos, hasta que realicen un transición sensata y juiciosa”.

Examinemos la verdadera motivación del conflicto: los hidrocarburos de los cuales Venezuela posee las reservas más grandes del mundo. En texto anterior señalé que la reunión del 9 de enero en la Casa Blanca con ejecutivos de 17 petroleras estadounidenses puso en evidencia su imposibilidad. Ninguna de las compañías formuló ni una sola oferta para participar en la rebatiña, por dos motivos: no había seguridad jurídica para las inversiones, y el objeto de éstas, los principales yacimientos, había sido contratados en un 45% por Venezuela con la petrolera Roszarubeznefth, filial de la estatal rusa Rosnef, en contratos que el propio Trump reconoció como “legítimos, y que serían cumplidos”. En consecuencia, según declaró el representante de la Exxon, Venezuela sería “uninvestable”, no apta para recibir inversiones (Trump seeks $100bn for Venezuela oil, but Exxon boss says country 'uninvestable': https://www.bbc.com/news/articles/c205dx61x76o)

Si para saquearnos necesitan seguridad, sabemos lo que debemos darles.

El economista marxista Richard Wolff divulga transcripción de conversación telefónica del día anterior en la cual Trump suplicaba a Putin dar parte de los yacimientos venezolanos a empresas estadounidenses. El mandatario ruso habría contestado: “Nosotros invertimos mientras ustedes abandonaron; tomamos los riesgos mientras ustedes imponían sanciones, ahora quieren que compartamos las ganancias. Esto no es negocio, es caridad. Y Rusia no hace caridad a Estados Unidos” (https://www.youtube.com/watch?v=Rv8MimeqaPI.)

Por tanto, el principal y verdadero objetivo del conflicto está perdido para Estados Unidos, pues ha sido legítimamente adjudicado por lapsos de 15 años a empresas de Rusia, potencia nuclear que desarrolló una “flota fantasma” de 1.200 naves para eludir bloqueos y puertos afectos a los estadounidenses. Aparte de que la rehabilitación de las explotaciones requeriría inversiones multimillonarias y prolongados lapsos de puesta en marcha (Piers Morgan Latino: https://www.youtube.com/watch?v=2rSG54FGOc8).

En fin, las afirmaciones de Trump en el sentido de que “yo manejaré su petróleo”, y “ustedes están negociando conmigo, no con Venezuela” están siendo cuestionadas por las mismas autoridades estadounidenses. A fines de enero el gobierno de la potencia norteña devolvió a Venezuela el tanquero secuestrado MT Sofía, de bandera panameña, y 300 millones de dólares por la carga de 500 millones que éste transportaba. Los 200 millones restantes no fueron devueltos a Venezuela ni ingresados al Tesoro de Estados Unidos: fueron depositados por los ladrones en cuentas en Qatar, lo cual motivó una interpelación a Marco Rubio sobre el manejo de dichos fondos (Nacho Rodríguez: FALLÓ INVASIÓN! DEVUELVE PETRÓLEO A VZLA. PAGA 300 MDD A DELCY. TRUMP NO AGUANTÓ https://www.youtube.com/watch?v=cszSUuIZanA). El botín, hasta ahora, no ha ingresado a la potencia que financió la agresión armada.

Para Estados Unidos, Venezuela ha devenido un cascarón vacío, un objetivo económico inalcanzable por el cual no valdría la pena continuar el inútil y costosísimo bloqueo, ni enfrentar un conflicto nuclear con sus competidoras económicas en el área. Analicemos el otro objetivo, el “yo gobierno Venezuela” enunciado por el jactancioso mandatario. Ningún título, ni jurídico, ni constitucional, ningún tratado confiere al mandatario estadounidense ni un ápice de competencia para ejercer poderes públicos en nuestro país.

Tampoco sería factible su ejercicio por la mera fuerza o la intimidación. Obligaciones impuestas por extorsión o violencia no son vinculantes. El poder efectivo sobre un Estado de la talla de Venezuela depende de una compleja agregación de factores geográficos, sociales, económicos, jurídicos, políticos, diplomáticos y culturales en estrecha correlación que no es favorable a la potencia del Norte.

Preguntémonos cuántos efectivos debería destinar Estados Unidos para dominar efectivamente nuestro extenso y accidentado territorio de 916.445 kilómetros cuadrados. Las FANB cuentan con unos 63.000 efectivos, y aun así, como dijo alguna vez Chávez, hay zonas donde la presencia del Estado es débil. Añadamos que los invasores deberían incurrir en gastos incalculables para enfrentar geografía, clima, enfermedades y población local desconocidos o adversos.

La opción clásica para los imperios ocupantes es mandar a través de un gobierno local colaboracionista, manejado por complicidades o amenazas. Difícil sería la escenificación de tal patraña, así como el destino de sus protagonistas. En octubre de 2025, según consulta de Hinterlaces, 83% de los encuestados afirmó que estaría dispuesto a enfrentar una invasión militar extranjera. Solo 6% dijo que no lo haría, y 11% prefirió no responder. Un 89% consideró que el verdadero objetivo de una eventual intervención sería derrocar al presidente Nicolás Maduro para apoderarse del petróleo. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/I. Un irrisorio 6% es el capital político con el cual contaría un gobierno colaboracionista, y ello con reservas, pues “no estar dispuesto a enfrentar” una invasión no equivale a ayudarla.

La amenaza que todavía se cierne sobre nosotros se apoya en el mayor gasto militar del planeta en armas de elevado poder destructivo y complejidad tecnológica. Pero históricamente el aparente poderío estratégico ha sido derrotado por pueblos con armamentos escasos e inferior tecnología. Para 1945 la tercera parte de la población mundial, unos 750 millones de personas, vivía bajo regímenes coloniales. Los imperios que mantenían tal situación eran más fuertes militarmente, más avanzados tecnológicamente y más desarrollados que sus colonias.

Pero el precio estratégico, económico y político de mantenerlas subordinadas se hizo cada vez más incosteable, y desde entonces 80 países han obtenido su independencia. Algunos tras prolongada resistencia contra armamentos superiores, como la India, China, Corea del Norte, Cuba, Vietnam, Argelia, Irak, Afganistán. Nunca tecnologías de la muerte vencerán la complejidad y fecundidad de la vida.

TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO

Taller de Narrativa Portátil, Manual, Antimanual o Contramanual de técnicas para cortejar la inspiración, domar los géneros, decir las grandes verdades de la vida con la mentira de lo imaginario y ser para siempre felices en compañía del adorado lector o lectora, Narrar es un Placer ayuda a quienes fueron, son o serán escritores a comprender, perfeccionar y culminar su goce.

HABLA PALABRA

ANTOLOGÍA PERSONAL DE LUIS BRITTO GARCÍA:

LO MEJOR DE LO MEJOR DE UNA OBRA DE NOVENTA TÍTULOS

A LA VENTA EN FONDO DE CULTURA ECONÓMICA

AGOTADA LA EDICIÓN IMPRESA EN LAS LIBRERÍAS,

OBSEQUIAMOS AL LECTOR LA VERSIÓN DIGITAL DE

MI ÚLTIMO LIBRO DE RELATOS:

Maraña: http://www.elperroylarana.gob.ve/libros/marana/ :

CONSULTE TAMBIÉN:

http://luisbrittogarcia.blogspot.com

https://www.instagram.com/abrittom/?hl=es-la

https://brittoandrea.blogspot.com/

VEA EN YOUTUBE:

LUIS BRITTO; EL PENSAMIENTO DE KARL MARX

https://youtu.be/whP7fRdXWBc

Discurso a Europa del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc

https://www.youtube.com › watch

12 oct. 2009 — Discurso a Europa del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc

LA PLANTA INSOLENTE: VENEZUELA CONTRA SEIS IMPERIOS (Cómo Venezuela ganó la Guerra de Cuarta Generación en el siglo XX)

https://m.youtube.com/watch?v=cU2GmdHF06s

DIRECCIÓN: Román Chalbaud GUIÓN: Luis Britto García

VISITE NUESTRA PÁGINA WEB:

COMO MUCHOS DE MIS LIBROS ESTÁN AGOTADOS, CON LA INVALORABLE COLABORACIÓN DE RAFAEL PIRE CORDERO PRESENTAMOS LA PÁGINA WEB:http://www.desdelpatio.org/britto

DONDE EL LECTOR PODRÁ BAJAR LOS SIGUIENTES TÍTULOS:

RAJATABLA/

PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN

TODO EL MUNDO ES VENEZUELA/

LA CIENCIA, FUNDAMENTOS Y MÉTODO /

CONCIENCIA DE AMÉRICA LATINA/

AMÉRICA NUESTRA, INTEGRACIÓN Y REVOLUCIÓN, TOMOS I Y 2./

DEMONIOS DEL MAR: PIRATAS Y CORSARIOS EN VENEZUELA, 1528-1727 /

DICTADURA MEDIÁTICA EN VENEZUELA /

LA MÁSCARA DEL PODER: DEL GENDARME NECESARIO AL DEMÓCRATA NECESARIO /

LA LENGUA DE LA DEMAGOGIA: DE LA CONCERTACIÓN POPULISTA A LA EXPLOSIÓN SOCIAL/

EL IMPERIO CONTRACULTURAL: DEL ROCK A LA POSTMODERNIDAD