domingo, 15 de marzo de 2026

SANGRE Y PETRÓLEO

 

Luis Britto Garcia

1


Animada reunión. Salón Oval de la Casa Blanca. Se trata del petróleo, indispensable fuente de energía de la cual Estados Unidos tiene reservas sólo para cinco años. La impagable deuda estadounidense dificulta comprarlo a los países que lo producen. Algunos de éstos se han atrevido a nacionalizar su industria de los hidrocarburos. La solución, destruirlos para pillar el botín. El Secretario de Estado Marco Rubio cita de nuevo las recetas del Manual de Gene Sharp para desestabilizar países: extorsiones que impidan el comercio,  protestas “espontáneas” para derrocar gobiernos. El Secretario de Guerra Peter Hegseth es más  directo: apretar el cerco sobre la víctima con acorazados, submarinos y portaaviones, bombardeo de saturación,  secuestrar o aniquilar  dirigencias.  El Presidente necesita resultados rápidos para disipar la tormenta mediática sobre el expediente de Epstein y otros delitos, y repartirse personalmente el botín de hidrocarburos. Llega una llamada desde Tel Aviv. La orden está dada. La fácil victoria sobre víctimas indefensas es inevitable. Los rufianes se frotan las manos anticipando el saqueo. Ya creen oír explosiones, gritos de niñas, alaridos.  Ignoran  la Súplica del Imán Yafar Sadiq: Que cada creyente se prosterne ante Dios para agradecerle, Dios Altísimo le recompensará con diez Hasanar, actos buenos.

2

No hay más peligrosa mezcla que  la de avidez con ignorancia. Rubio  no leyó que el país que piensan asaltar tiene arriba de 93 millones de habitantes con edad promedio de 34,5 años, en su mayoría hábiles para tomar las armas. Hegseth desconoce que presenta  dificultosa geografía de millón y medio de kilómetros cuadrados sembrados de montañas, obstáculos, recovecos y escondites naturales o excavados que dificultan el asalto. La desmesurada incultura de Trump lo incapacita para calibrar cuatro milenios de civilización: elamitas, medos, aqueménidas, partos, sasánidas, seljucidas, timúridos, safaridas, afsharis, farsis, Zoroastro, Omar Kayyam, Hafiz. Ninguno de los políticos de la Casa Blanca ha leído la Súplica para alejar a los Satanases, del Imán Hassan: Dios mío, si quiere engañarme engáñale, y si conspira contra mí, conspira contra él. Líbrame de su maldad y vuelve su artimaña contra él mismo, por Tu Misericordia.

3

Fulminantes bombas aniquilan al líder máximo Alí Jamenei, a su esposa, a la esposa de su hijo y sucesor Mojtaba Jamenei, a altos mandos iraníes. Miles de civiles son incinerados en sus residencias y 189 niñas en sus escuelas. En el demoledor estruendo lo único que no se escucha es una rendición. No se doblegaron cuando en 1953 la CIA y el M16 británico urdieron el Golpe de Estado que depuso a Mossadegh por  nacionalizar la industria petrolera. No se amilanaron cuando la potencia norteña impuso la dictadura de Reza Pahlevi. No se rindieron cuando en 1980 el Presidente Carter asestó la ridícula y fracasada operación de extracción de rehenes protagonizada por  la Delta Force con profusión de portaaviones, cazas y helicópteros. Ni se entregaron cuando Estados Unidos enfiló contra ellos durante ocho años el ejército del vecino Irak. Ni retrocedieron cuando los sionistas fueron  matando sus científicos. Ni flaquearon cuando Trump asesinó  con drones al  general Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria. Tampoco  se amilanaron cuando en junio de 2025 Estados Unidos e Israel atacaron a traición mientras sostenían conversaciones de paz en Ginebra. No capitulan cuando Estados Unidos e Israel atacan el 28 de febrero de 2026, una vez más a traición, de nuevo durante plenas conversaciones de paz. Ya saben que nunca nadie ha conseguido nada rindiéndose. Estados Unidos los  acostumbró  a considerar la inmolación como desafío cotidiano. No olvidan las Salutaciones de Visita, de Zarat Amin Al Iah: ¡Dios mío! ¡Agráciame con la intercesión de Hussain en el ingreso al gran campo del día de la resurrección! Y afianza para mí rectos pasos junto a Hussain y sus compañeros, quienes han sacrificado su última gota de sangre por Hussain, sobre él sea la paz.

4


Si hay un conflicto asimétrico digno de estudio es el de Irán. Dos potencias nucleares, Estados Unidos e Israel, lo agreden
 con el pretexto no demostrado de que intenta convertirse en potencia con bombas atómicas, con lo que demuestran que toda potencia sin ellas será agredida por ellos. Estados Unidos podría arrasar Iran con sus 5.177 cabezas nucleares, pero no lo hace porque ello envenenaría con radiación el codiciado botin petrolero y posiblemente al resto del mundo, sin contar con la respuesta de las  potencias nucleares restantes. Pues en el mundo globalizado ningún conflicto es solitario. La inmolación de Irán afectaría estratégicamente a la Federación  Rusa, Turkiye, Yemen y  Corea del Norte, energéticamente a India, a  Europa y el Oriente Medio, a China, donde va el 91% del petróleo iraní, y económicamente al mundo entero. Por tanto, los rusos  apoyan a Irán con armamentos e información satelital, los norcoreanos con los secretos de su misil hipersónico Huawsong 10, los dispersos y contradictorios BRICS con inútiles mociones ante los organismos internacionales, las víctimas del imperialismo con solidaridad multiforme, la humanidad con la mayor o la menor conciencia de que la suerte de Irán será mañana la del género humano. ¡Sálvame del fuego, Oh Señor! Concluye el Libro de las Letanías y Salutaciones.

5

Irán no puede ganarle directamente una guerra al lejanísimo Estados Unidos, pero puede vencerlo haciéndosela incosteable. Como todo imperio en decadencia, el yanqui se ha sobreextendido. Mantiene 6.000 bases militares en su territorio y 872 fuera de él, con dotación de millón y medio de efectivos más una fuerza secreta, variable  y quizá equivalente de mercenarios, más personal de apoyo y extranjeros contratados. Su gasto militar desde 2024 supera los 900.000 millones de dólares anuales, el mayor rubro del gasto federal, 37% del total mundial. Bien les haría leer la Súplica de la Mañana, del Imán Alí: Éstas son mis pesadas faltas, las aparto mediante Tu perdón y misericordia.

6

La dispersión y sobre expansión del poder multiplica los flancos débiles. Los estadounidenses  abandonan sus bases en Arabia Saudita, Bahrain, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Dubai. Los gobiernos locales cuestionan la utilidad de estos enclaves, instalados con la excusa de la protección pero que sólo atraen riesgos. Hegseth  llama a la retirada “repliegue estratégico”, algún escéptico la llamaría fuga despavorida. En compensación, moviliza 5.000 marines desde Japón, y el Congreso estadounidense autoriza el reclutamiento masivo que precedió a todos sus fracasos militares. Teherán señala que no habrá cese al fuego mientras las bombas sigan cayendo en su territorio. La última vez que aceptó una tregua, fue atacado de nuevo; los acuerdos de Omán no evitaron la nueva ofensiva. Quizá recuerdan la Súplica del Pacto, de las Súplicas Destacadas del Imán Al Mahdí: Dios mío, si entre él y yo se interpusiera la muerte que has decretado inevitablemente para tus súbditos, exhúmame de la tumba, envuelto en mi mortaja, desenvainando mi espada, blandiendo mi lanza, en respuesta  a la llamada de Aquél que convoca a la gente de las ciudades y el campo.

7

Mientras Estados Unidos derrama  un gasto torrencial en costosos y sobredimensionados portaaviones, cazas y misiles, Irán se concentra en armas baratas, sencillas y eficaces. Veintisiete categorías de cohetes, entre ellos el hipersónico Fatah 2 y el  Khorramsahr 4, misil balístico de cuarta generación, capaz de transportar una cabeza de cuatro toneladas a velocidades 10 o 15 veces mayores que la del sonido y alcance de miles de kilómetros, que puede alterar su trayectoria en pleno vuelo y esquivar los interceptores del  supuesto escudo invulnerable de Israel. Enjambres de drones suicidas  que acosan los objetivos estadounidenses e israelíes forzándolos a agotar sus escasos interceptores. Misiles iraníes hunden  un destructor, golpean al gigantesco portaviones Abraham Lincoln y hacen que las unidades navales se retiren más de mil kilómetros. La fortaleza de las armas iraníes no radica sólo en su velocidad y versatilidad, sino en el costo: unas veinte veces menor que las hipercomplejas de sus adversarios, de reposición lenta y escasa. Irán construye para su defensa, Estados Unidos para la avidez del pozo insaciable de su Complejo Militar Industrial. En cuatro días de agresión gastó  11.000 millones de dólares, sin incluir el  mantenimiento del personal militar ni el aparatoso despliegue de su flota. Trump  propone un presupuesto de Defensa de un billón adicional, y permite  vender la reserva estratégica  de su país, 400 millones de  barriles que sólo cubren el consumo de veinte días. Por esa  vía  se va al agotamiento  del combustible y del parque, y por éste a la derrota estratégica. Como reza la Súplica del día martes: Me refugio en Él de la maldad de mi propia alma, por cierto que el alma se orienta hacia el mal, salvo aquella de la que mi Señor se apiada.

8

El cierre del estrecho de Ormuz y la licencia iraní para que sólo puedan franquearlo  buques de países que no apoyen la agresión como China, Turkiye, Qatar, Italia y Francia,  recuerda a los países desarrollados del G-20  su dependencia de los hidrocarburos y a Estados Unidos que su poderío depende de obligar al mundo entero a comprarlos con petrodólares. Estas dependencias podrían desintegrarlos. Por el petróleo, sangre de las maquinas, se derrama la sangre humana y se libra la contienda entre poderes emergentes y decadentes. Todos estamos en ella. Elijamos con tino. Como reza la Súplica de la Mañana: ¿Cómo podrías rechazar a quien buascando una guía se dirige presuroso a  Tus umbrales?



TEXTO: LUIS BRITTO./IMÁGENES: EXPOSICIÓN CONTRA LA AGRESIÓN IMPERIALISTA, GALERÍA DE ARTE NACIONAL

 

viernes, 6 de marzo de 2026

DECADENCIA DEL SAQUEO

Luis Britto García

A partir de  cierto punto, personas, sociedades e imperios pierden la capacidad de regenerarse y perecen. Múltiples y complejos son los indicadores de la declinación de un cuerpo social.

Ante todo, éste  debe funcionar  para el bienestar colectivo de sus integrantes.  Estados Unidos es una sociedad marcada por el estrecho entrelazamiento entre  discriminación racial y  desigualdad económica. En lugar de gasto social, dedica sus menguantes ingresos a costear una maquinaria de pillaje mundial con cerca de tres millones de efectivos y 800 bases militares en el extranjero, con un costo para 2025 de 921.000.000.000 de dólares financiado por impagable deuda pública de 38.700.000.000.000$, el 124%  de su PIB.  El botín así logrado no favorece a su población, sino a minoritarias élites. Si algún cambio ha de ocurrir, en gran parte vendrá de este pueblo sistemáticamente ignorado por sus dirigencias. Estudiémoslo.



Estados Unidos está en declinación demográfica. Según su Oficina Nacional del Censo, para 2020 la potencia norteña tiene 331.449.281 de habitantes, cifra que incluye 11,2 millones de inmigrantes ilegales. La tasa general de natalidad para 2022 fue de 11 nacimientos por 1.000 habitantes, un 1,1%; índice inferior al 2,1, la fecundidad de reemplazo. Sin “hispanos” ni migrantes, dicha tasa caería  abruptamente y el país devendría progresivamente despoblado.

Con su política atroz de  represión y deportación masiva de extranjeros, Estados Unidos mantiene el mito de que el resto del mundo pugna  por ingresar en su American Way of Life. Sin embargo, los registros del censo y de permisos de residencia sugieren que entre 4 y 9 millones de estadounidenses han dejado su país de manera permanente.  En 2025 mostró el país norteño   una tasa de migración neta negativa, con aproximadamente 150 000 más salidas de ciudadanos que entradas (https://www.other-news.info/noticias/el-gran-exodo-estadounidense/).

La población de Estados Unidos no es culturalmente homogénea. Las  propias autoridades fuerzan la discriminación étnica al clasificarla en los documentos oficiales en categorías “raciales” distintas:  blanco, negro/afroamericano, indígena americano/nativo de Alaska, asiático, nativo hawaiano/isleño del Pacífico y "otra raza", que incluye a los "hispanos o latinos" como grupo étnico. Lejos de integrarse, dichas categorías mantienen sus identidades; que en líneas generales coinciden con estratos económicos clasistas.

Los indígenas nativos han sido sistemáticamente exterminados: de ellos sobreviven unos cuatro millones, un millón está encerrado en “reservas”, casi siempre territorios inhóspitos marcados por altos niveles de pobreza y desempleo.

Para 2020 el 19,1% de la población de dicho país es de “Hispanos”, uno de cada cincopara 2060 se estima que pertenecerá a tal categoría el 26,9% de la población, unos 119 millones, casi una de cada tres personas. Sumada a la población afrodescendiente, podría convertirse en fracción  mayoritaria.

La Oficina del Censo calcula para  2022 una fuerza laboral de Estados Unidos  de 171,1 millones, de los cuales 146,6 habían nacido en el país, 22,2 millones eran  inmigrantes legalizados, 8,3 millones no legalizados. Éstos últimos representan apenas el 4,8% de la fuerza de trabajo (US Census Bureau Data). Los migrantes desempeñan los oficios más duros y peor remunerados, sin los cuales la economía no funcionaría.

La sociedad estadounidense está signada por extrema y creciente desigualdad. Datos de la Reserva Federal revelan que a principios de 2024, el 1% de la población del país poseía el 30,5% de la riqueza, mientras que el 50% más pobre poseía apenas el 2,5%. Para 1965 la proporción de salarios entre los trabajadores ordinarios y los gerentes era de 1 a 24; para 2005 es de 1 a 262. La vivienda se hace progresivamente incosteable: para 2024, unos 400.000 hombres y 303.000 mujeres eran homeless,  sin techo, enfrentados a durísimas condiciones climáticas (https://aibm.org/research/homelessness-in-the-united-states/?gad_source=1&gad_campaignid=22744812376&gbraid=0AAAAA9mP0WclAah40zntYMiSEyCb7q-8O&gclid=Cj0KCQiA8KTNBhD_AR).

El nivel de ingresos coincide aproximativamente, salvo  excepciones,  con las categorizaciones étnicas que las autoridades imponen. Esta divergencia de riqueza influye en las condiciones de vida de los sectores de la población.  Nativos, afrodescendientes, “hispanos” y migrantes son sistemática y brutalmente discriminados. Gran parte de las luchas  sociales revisten un tinte inequívocamente étnico: movilizaciones por la igualdad, como las de “La Raza”, o simplemente el derecho a la vida, como el “Black Lives Matter”; protestas contra la brutalidad discriminatoria de la policía de migración.

La desigualdad económica condiciona asimismo el derecho a la libertad. El país tiene la mayor población carcelaria y tasa de encarcelamiento del mundo, con  2,3 millones de personas tras las rejas, y 5,4 millones de adultos bajo supervisión correccional (prisión, libertad condicional). Dentro de ella, “negros afroamericanos” e “hispanos” presentan un porcentaje  superior al de su presencia en la demografía. El sistema penitenciario ha devenido fuente de trabajo forzado gratuito o mal remunerado.

En las sociedades clasistas, la educación es forma privilegiada de ascensión social. En Estados Unidos, según datos de 2021-2025, el 21% de la población adulta, unos 43 millones de personas, tiene un bajo nivel de alfabetización o es considerada analfabeta funcional. El acceso a la educación superior es bloqueado por prohibitivas matrículas. El cuidado de la salud depende de costosas pólizas privadas.

La desigualdad económica y la discriminación influyen en otras circunstancias adversas. Según la Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas y Salud (NSDUH) de Estados Unidos de 2023, unos 70,3 millones de personas (el 24,9 % de la población, casi uno de cada cinco) consumen drogas ilegales. Unos 48,5 millones de estadounidenses de 12 años o más sufrieron trastornos tal causa. Si niños de 12 años saben cómo contactar traficantes, ello implica que el FBI, la CIA y la National Security Agency no los detienen porque son cómplices.

La persistente discriminación social y cultural quizá esté entre las causas de una creciente falta de satisfacción con la democracia. Según encuestas del PEW Research Center, dicha satisfacción ha descendido 10 puntos, de 41% en 2011, a 31% en 2024, cuando el índice de insatisfacción abierta es de 68%.

Numerosas preocupaciones atormentan al pueblo de Estados Unidos. Reciente encuesta del citado PEW Center indica que el 93% está preocupado por el costo de la atención médica, el 92% por el de los alimentos y bienes de consumo; el 89% por el costo del alojamiento y la vivienda, el 85% por el de la electricidad, el 79% por la falta de empleos y trabajos, el 68% por el precio de la gasolina, y apenas el 58% por el desenvolvimiento de la bolsa de valores. La inflación sostenida agrava tales preocupaciones. Nos comunica ocupante de un modesto apartamento cerca de Washington que la factura por electricidad fue de 100 $ en octubre de 2025, de 150 $ en noviembre, de 300 $ en diciembre y en enero del presente año, de 618 $.

       Según PEW, la mayoría de 58% considera desfavorablemente al Presidente Trump; el Secretario de Estado Marco Rubio es calificado desfavorablemente por un 44% y favorablemente sólo por un 34%; 19% no sabe quién es. El Secretario de Defensa Peter Hegseth es considerado desfavorablemente por un 41%; favorablemente por un 21%, 31% no sabe quién es.

En lo que nos concierne, según encuestas de PEW, 45% de los estadounidenses opinaban que su país  no debería interferir con  el gobierno de Venezuela; sólo 32% pensó que se debería involucrar algo, y apenas 21% que debería hacerlo mucho o extremadamente. Magnitudes semejantes marcaron sus respuestas acerca de si se debería dar acceso al petróleo venezolano a empresas del país norteño: 40% se oponían; 37% lo apoyaban, un 22% no sabía.

La  carnicería perpetrada contra Venezuela  no contaba precisamente con la aprobación mayoritaria. Como la mayoría de las agresiones estadounidenses, fue unilateralmente decidida por una minoritaria  élite financiera y militar, que no tiene para ofrecer más que el pillaje. Si así trata a su propia población qué tendrá reservado para la de los países que saquea.


    TEXTO(FOTOS: LUIS BRITTO.

 

 


viernes, 27 de febrero de 2026

¿A QUIÉN PERTENECEN LOS RECURSOS DE VENEZUELA?

Luis Britto García


        Algún desasosiego causaron las declaraciones del Presidente de Estados Unidos sobre el petróleo robado a Venezuela después de la invasión del 3 de enero: ¡Este petróleo se venderá a su precio de mercado, y ese dinero será controlado por mí, como Presidente de los Estados Unidos de América, para garantizar que se utilice en beneficio del pueblo de Venezuela y de los Estados Unidos!” (https://www.cato.org/blog/trumps-ill-control-money-venezuela-oil-claim). Sonaban a  bravuconada de asaltante.

        Tampoco nos calmaron las declaraciones según las cuales los fondos que le tocaran a Venezuela serían utilizados única y exclusivamente para adquirir los caros, deficientes y tecnológicamente atrasados productos de Estados Unidos, que como nadie quiere comprar por las buenas obligan a su gobierno a andar asaltando países para colocarlos a la fuerza.

Pero el 9 de enero de 2026, a seis días apenas del sanguinario bombardeo  y del secuestro del legítimo Presidente Nicolás Maduro Moros y de su señora esposa, el mismo Donald Trump que ordenó ambos crímenes suscribía  la Executive Order 14373“Safeguarding venezuelan oil revenue for the good of the american and venezuelan people”.

(https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/01/safeguarding-venezuelan-oil-revenue-for-the-good-of-the-american-and-venezuelan-people/). Se cubría así con jurídico guante blanco el latrocinio de todo un país. Examinémoslo.

        Ya el título es objetable. A pesar de que se habla sobre el “ingreso del petróleo venezolano”, nuestro pueblo, propietario del recurso, es mencionado en segundo lugar. No se explica por qué dicho  “ingreso del petróleo venezolano” debía ser destinado al “bien del (norte) americano”. Y mucho menos por qué este ingreso nacional no va a manos venezolanas, sino a cuentas estadounidenses del United States Treasury previstas en la Sección 3 del Decreto o “Executive Order”:

            “Sección 3.Definición. Para los propósitos de esta orden, “Fondos de Depósito de Gobiernos Extranjeros” significa fondos pagados a o retenidos por el Gobierno de Estados Unidos, en cuentas designadas del Departamento del Tesoro de Estados Unidos a nombre del Gobierno de Venezuela o sus agencias o instrumentos, incluyendo el Banco Central de Venezuela y Petróleos de Venezuela, que se derivan,  bien de la venta de sus recursos naturales, o de la venta de diluyentes al Gobierno de Venezuela o sus agencias o instrumentos.”

        Entonces, no debemos preocuparnos. Los ingresos derivados “de la venta de sus recursos naturales” logrados por la nación misma o mediante el Banco Central de Venezuela o Petróleos de Venezuela, serán depositados “en cuentas designadas del Departamento del Tesoro de Estados Unidos”. En otras palabras, todo lo pagado por nuestros recursos terminará en el Tesoro de EEUU.

¿A quién pertenecen esos fondos? Tampoco debemos sobresaltarnos. En la Sección 4 (a) “Propiedad” se reconoce que “El Fondo de Depósitos Extranjeros constituye propiedad del Gobierno de Venezuela y no constituye propiedad de ningún particular privado, incluidos acreedores judiciales de Venezuela o sus agencias o instrumentos, o actores comerciales que realizaron o están realizando negocios con sus agencias o instrumentos”.

Tranquilos, los Fondos de Venezuela pertenecen al Gobierno de Venezuela, sólo que éste no puede aplicarlos para saldar sus deudas legítimamente contraídas, ni celebrar con nadie contratos que afecten dichos depósitos. Jurídicamente, la propiedad es el derecho de usar, gozar o disponer de un bien, y Venezuela aparece despojada de lo primero, de lo segundo y de lo tercero. Suena a robo a mano armada de la principal riqueza venezolana, pero a veces no conviene llamar a las cosas por su nombre.

Entonces, ¿quién dispondrá de los Fondos que pertenecen a Venezuela? La Sección 5, Tratamiento de los Fondos de Depósito de Gobiernos Extranjeros, pauta que al retenerlos, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos “(i) designará tales fondos de manera que claramente refleje su status como soberana propiedad del gobierno de Venezuela retenida en custodia, y no como propiedad de Estados Unidos (ii) cumplirá las instrucciones relativas a los desembolsos y transferencias de los Fondos de Depósitos Extranjeros que determine el Secretario de Estado, sin permitir que tales fondos sean usados para otros propósitos y (iii) consultará apropiadamente con el Secretario de Estado, el Fiscal General y el Ministro de Energía.”

        Con  alivio leemos esta Sección. Para manejar nuestros recursos y los fondos provenientes de ellos, los venezolanos ya no tendremos necesidad de un SENIAT   que los  recaude,  un Ministerio del Poder Popular para las Finanzas que los maneje, una Tesorería que los custodie, una Asamblea Nacional que los distribuya mediante el Presupuesto ni una Contraloría que verifique la correcta administración de ingresos, bienes y erogaciones. Todos los “desembolsos y transferencias” serán efectuados por persona de inmarcesible moral y enciclopédicos conocimientos sobre nuestra Hacienda Pública:  el Secretario de Estado Marco Rubio. También, suponemos, la selección de los espléndidos cachivaches estadounidenses que recibiremos a cambio de lo que quede de nuestros recursos.

La providencial Executive Order nos libera asimismo de la pesada carga de gobernarnos y dirigir nuestra política externa, pues, como dicta su Aparte 4 (d): Propósito Gubernamental. La retención y administración de los Depósitos de Fondos de Gobiernos Extranjeros sirve para propósitos soberanos públicos, incluyendo el compromiso de obligaciones internacionales, el cumplimiento de funciones gubernamentales, y el mantenimiento de objetivos diplomáticos e internacionales”. Nuestra soberanía será así administrada por el United States Treasury y el Secretary of State, Marco Rubio.  Podremos asimismo reposar del pesado trabajo de dirigir nuestra diplomacia mediante Cancillería y Cuerpo Diplomático, y en definitiva, prescindir de toda la administración antes dedicada al “cumplimiento de funciones gubernamentales”.

Hasta aquí, se guardan las formas. “Saqueo, pero con orden”, sugieren todas las disposiciones en el púdico inglés de la Executive Order. Pero ay, poco duran  modales entre pandilleros. Después de suscrito esta especie de Manual de Buenos Modales para el Latrocinio, se divulga lo concerniente al reparto del botín de un petrolero con aceite venezolano abordado por el ejército de Estados Unidos. De los cinco millones de dólares que vale la carga, tres se reconocen para Venezuela, quizá para ser congelados como Foreign Government Deposit Funds. Los otros dos son depositados por el honrado Marco Rubio, no en el  United States Department of the Treasury, sino en una enigmática cuenta en Qatar.

El autor del golpe de mano, interpelado por la Comisión de Asuntos Extranjeros del Congreso de Estados Unidos, no logra explicar por qué una invasión en regla con el Ejército de dicho país no es una Guerra (que no puede ser iniciada sin previa autorización del mismo Congreso), ni por qué el botín del saqueo bélico va a  parar tan lejos del Tesoro de los asaltantes.

No hay persona, empresa ni país que sobreviva a la continuada extorsión del 40% sobre sus ingresos netos. En eso estamos.


TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO

Consulte también: http:luisbrittogarcia.blogspot.com

Cómo Venezuela venció el bloqueo en 1902

La Planta Insolente, Película Completa

www.youtube.com › watch

 

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRCLpMoj3-NFnogHkcQm9oU8MME0xCJyVjgw6GRcGdZSTjKSmjt0QDxmQ&s

viernes, 20 de febrero de 2026

ECONOMÍA DE LA ATROCIDAD

 Luis Britto García7

        Todo lo que en el mundo ocurre tiene su fundamento en la economía; todo lo que en la economía  actual acontece se funda en la energía fósil.

Para 2023, ésta representa el 82% del consumo energético del planeta (https://alimentosypoder.com/2024/07/06/el-consumo-global-de-energia-2023-tendencias-y-factores-de-impacto/#:~:text=En%20cuanto%20al%20consumo%20de,anteriores%20a%20la%20Covid%2D19.)

        Hasta ahora, el indicador del grado de desarrollo de un país es su consumo de energía fósil. Para la fecha citada, los mayores consumidores de petróleo son Estados Unidos, con el 19% del total mundial, China, con el 16,5% e India con el 5,4%.  Por regiones, Asia presenta el  mayor consumo con el 38 %, seguido por América del Norte (23 %) y Europa con el 13,9 % (Ibídem).

          Un parásito que no puede ganarse la vida recurre a dos estrategias: la estafa, emitiendo pagarés sin respaldo, y el asalto a mano armada, apoderándose de lo que no le pertenece.

          Examinemos el asalto a mano  armada. Así como el consumo de hidrocarburos marca la economía, las luchas por su dominio determinan la Historia. La Primera Guerra Mundial se libró por los yacimientos del Cercano Oriente, entonces bajo control del Gran Imperio Otomano. La Segunda, por el dominio de los pozos del Bakú y el bloqueo estadounidense impuesto a Japón sobre  importación de energía fósil y minerales estratégicos. En la raíz de casi todos los conflictos bélicos está la necesidad de robar yacimientos de energía fósil,  vías hacia ellos, o zonas de influencia estratégica sobre los mismos. En esta tarea, entre  1945 y 2024 Estados Unidos ha victimizado 37 naciones, con saldo de 20 millones de muertes (https://www.1069thex.com/2023/02/24/the-u-s-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/)..

Hacia 2004 el general Wesley Clark, antiguo Supremo Comandante de los Aliados en Europa para la invasión de Kosovo, manifestó que Estados Unidos asaltaría siete países: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.  Todos tienen hidrocarburos; todos han sido agredidos; a la fatídica lista faltó añadirle Venezuela, con las mayores reservas de hidrocarburos del mundo y finalmente invadida en 2026.

Dos factores aceleran el saqueo armado. El mundo está pasando o pasó el “pico de los hidrocarburos”, punto óptimo de explotación a partir del cual éstos se harán progresivamente escasos, hasta agotarse dentro de cuatro o cinco décadas. Para Estados Unidos, primer devorador de hidrocarburos, sus reservas se agotarán dentro de cinco años. Esto los hace críticamente dependientes del robo de energía fósil externa  mediante amenaza o intervención militar.

El robo a mano armada de hidrocarburos se potenció con la estafa basada en la necesidad de  hidrocarburos. En 1944, con los acuerdos de Breton Woods Estados Unidos obligó a todos los países occidentales a respaldar sus monedas con reservas en dólares. En 1971, el presidente Nixon reconoció que la fraudulenta emisión incontrolada de dólares no tenía ya ningún tipo de respaldo, y utilizó su potencia armamentista para obligar a todos los países que desearan adquirir petróleo a pagarlo única y exclusivamente en dólares sin respaldo. A esta extorsión se la llamó “el petrodólar”. La potencia norteña usó y abusó de ese “privilegio exorbitante” para endeudarse indefinidamente por encima de sus medios, comprando en el resto del mundo  bienes reales, y  pagándolos con dólares cada vez menos valiosos y  bonos del Tesoro cada vez menos confiables.

Así, Estados Unidos llegó en febrero de 2026 a acumular una impagable Deuda Pública de 56 trillones de dólares,  más del 124% de su PIB (para los anglosajones, un trillion es una cantidad de 1.000.000.000.000) (https://fortune.com/2026/02/17/national-debt-spiral-fiscal-crisis-unsustainable-path-trump-sugar-high-economy/). Según la Congressional Budget Office, el déficit presupuestario es de 1,9 trillions. Estas abominables cifras las costeaba el resto del mundo aceptando papeles sin respaldo, como petrodólares y Bonos del Tesoro, a cambio de bienes reales: petróleo, minerales, alimentos, manufacturas.

Estados Unidos, antaño poderosa potencia económica, carece de capacidad productiva para cancelar esta  aplastante deuda. Su propia clase dominante exportó sus capitales e industrias al Tercer Mundo para aprovechar los salarios de miseria de éste. Su capitalismo industrial, antes productor de bienes, involucionó a capital financiero, que sólo crea ficticios dividendos especulativos. La clase  capitalista se hizo  inmune a los impuestos que podrían amortizar el débito. Hacia 1977 las grandes fortunas tributaban tasas del 70% sobre sus ingresos, hoy no pagan más del 22%, esconden sus beneficios en Paraísos Fiscales y Fundaciones exentas de tributación, y financian  elecciones tras las cuales los candidatos electos les prodigan generosas condonaciones y amnistías fiscales. Mientras, a pesar de la demoledora inflación y el aumento demográfico, los sueldos de los trabajadores y el gasto civil del gobierno son los mismos que hacia 1970.

Requeriría varios volúmenes detallar cómo esta declinación económica repercute en los más diversos aspectos de la vida del país norteño. Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas, el país con mayor tasa mundial de homicidios y el que tiene mayor población carcelaria del planeta; en él se multiplican las masacres  por tiroteo. Unos 16 millones de sus pobladores son analfabetas; el 8,1% de la población adulta. Un estudio de la OCDE situó su sistema educativo entre los ocho peores de 23 países estudiados. En expectativa de vida  y mortalidad infantil, ha descendido al  nivel de los países subdesarrollados. El dinero que pudiera costear el bienestar social es absorbido por las exorbitantes ganancias de los super ricos; el pago de los intereses de su Deuda y el desmesurado gasto militar. Si éstas  son sus condiciones de vida, podemos imaginarlos la de los países que caen bajo su dominio.

Pero la avaricia rompe el saco, y el latrocinio la aceptabilidad de monedas sin respaldo. Inevitablemente, países cuya economía estaba basada en el oro negro proyectaron lanzar divisas que tuvieran más valor que el papel pintado de verde. Irak intentó el dinar, asociado al euro. Libia proyectó el dínar de oro, respaldado por sus reservas de 143 toneladas de oro e igual cantidad de plata. Venezuela planeó el SUCRE (Sistema Unificado de Compensación de Reservas) para el intercambio en Nuestra América. A la postre, los tres países fueron invadidos y saqueados  por Estados Unidos o por fuerzas apoyadas por éstos.

Sin embargo, la práctica estadounidense y europea de robar las reservas depositadas en bancos bajo su influencia obligó a la Federación Rusa, China, India y en general a los BRICS a comerciar en monedas distintas del dólar carente de respaldo. Venezuela, agredida desde 2002, y encarnizadamente bloqueada desde 2017, asestó un golpe mortal al monopolio del petrodólar al vender sus hidrocarburos en rublos y yuanes, fuera del sistema SWIFT, y al movilizarlos en barcos de la “flota fantasma” rusa.  Mientras Estados Unidos hostigaba a Venezuela, ésta vendía 76% de su petróleo a China, y recibía de ésta y de la Federación rusa las inversiones que ahora desalientan la penetración de las petroleras de la potencia norteña.

Incapaz de competir económica y culturalmente, el parásito no tiene más recurso que la fuerza bruta. Pero ésta no le ha reportado más que dos rehenes secuestrados: todavía tiene que dominar un país agredido, y el resto del mundo que se les escapa de las manos.    


TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO.  

 

 

!ALLÁ LOS ESPERO A TODOS!

 


sábado, 14 de febrero de 2026

AMOR Y ODIO

Luis Britto García

                                                  Odii et amo!

                                             Cátulo: Catulli Carmina

AMOR

Amor  transfigura  defectos en  perfecciones. Amor   centuplica  la pérdida. Amor es falso nombre del instinto. Amor es  concentración del Absoluto en lo concreto. Amor es espejismo que hace soportable la realidad. Amor es perder el terror a ser cursi. Amor es  retirada de las condiciones. Amor es generador de la vida y  excusa para soportarla. Amor es afirmación que vence todo  intento por negarlo.  Amor es compendio de todo lo que nos falta. Amor es  única amargura  y piedad única del mundo. Amor es idolatría de lo efímero. Amor es lo único que hay que conocer del mundo.  Amor nos salva destruyéndonos. Amor mide lo  inconmensurable. Amor  nos rescata del infierno de nosotros mismos. Amor  enseña que todo salvo amor es prescindible. Amor es camino que nos pisa a medida que lo pisamos. Amor es ser herido en otro cuerpo y disfrutar el júbilo en carne ajena. Amor es  precariedad que hace sentir lo eterno. Amor nos salva de la indiferencia de la Nada. Amor, Patria del alma. Amor es decir cuando no quieren que digamos. Amor es sentir que se tiene un destino. Amor es  letra de la verdad borrada del pizarrón de la escuela.  Amor es la tierra que nos formó y a la que volveremos. Amor es el murmullo de algún río que corre y correrá cuando no estemos.  Amor es el lugar donde no sentirse extranjero. Amor es el pan lejano y el sueño confiscado. Amor es el canto de chicharras en la infancia y el anochecer de los recuerdos. Amor es la mirada vacía de quienes murieron por nosotros para que miráramos a los que vienen.  Amor es la bandera descolorida que cada mañana fulgura de nuevo. Amor es un cielo, una tierra, una vida que jamás consentiremos que nos sea arrebatada. Amor es saber que quizá no estoy hablando solamente de Ella.

PISTOLA

Amanecimos todos con el cañón de una pistola apoyado en la nuca. No sabemos por fin quién la esgrime ni cuáles son sus órdenes. Quizá quien la esgrime tiene a su vez otro cañón en su nuca. Y sucesivamente así. Ciertamente nos llegan órdenes, pero es difícil distinguir cuándo vienen de otra fuente o de la pistola. Parece que sólo exige de nosotros todo lo que tuvimos, lo que tenemos y lo que tendremos.

REPARTO

Por allá al parecer nos reparten.

No se sabe a quién tocan las cordilleras.

A algún desconocido se adjudican las nubes.

Mis recuerdos van para el remate.

Enlatan los suspiros.

Las olas fueron ya mercadeadas.

Todo lo que no tiene precio ha sido subastado.

CARTAS

Hace bien en consultarme. Cuando nadie está seguro de nada, la única verdad son las cartas. Corte el mazo. Con la izquierda no, con la derecha. No cruce los brazos. Dígame  un número entre el 1 y el 22.

El 6. Primera carta. Brazo izquierdo de la Cruz, la Afirmación. Los Enamorados. Sol esplendoroso. Cupido arroja su flecha. Un joven, dos mujeres lo aferran. Dos fuerzas en pugna. Alguien que te ama en secreto te lo manifestará en breve. Otra persona que te envidia tratará de impedirlo. Libertad, elección, prueba. Duda. Sentimientos, afectos. Lucha e inquietud ante las dificultades de la vida.

Dígame otro número, entre el 1 y el 21. El 20, El Juicio. Brazo derecho de la cruz. La Negación. Desde la nube llameante el Ángel toca la Trompeta del Juicio. Pecadores desnudos bajo   lluvia de fuego. Exaltación, inspiración, entusiasmo. Don profético. Sus enemigos serán juzgados. Todos seremos juzgados por la llama de nuestra conciencia.

Otro número,  entre el 1 y el 19. El 11. La Fuerza. Cabecera de la Cruz. El Juicio.   La Dama  con tocado real desencaja las mandíbulas del oso. Fuerza. Inteligencia que doma la materia. Energía, coraje, triunfo. La Fuerza Bruta  vencida por la Habilidad.

El 10. La Rueda de la Fortuna. Pie de la Cruz. Solución. El Rey con su cetro cae de la cima. La dama  se precipita, cabellera arrastrada por la rueda. El Desconocido asciende. Vencedores serán vencidos, y los vencidos vencedores. Azar,  germen vital. Cuidado de la existencia universal.

¿Trece? Aquí va. Centro de la Cruz, la Síntesis. La calavera, guadaña en mano, siembra  cabezas y miembros mutilados. Fatalidad. Olvido. Fin.  ¿Por qué llora? No se angustie. Es una carta engañosa. También puede significar Renacimiento.  Renovación. Transformación. Quizá. Quién sabe. No lo digo yo. Lo dicen las cartas.


VICTORIA

Allí los pueden ver. Mucha bravata, mucho desafío, pero ante nuestro magnífico despliegue, flamantes uniformes y precisa formación se pusieron en fuga. La disciplina es lo que no está al alcance de estos salvajes. Son todo improvisación y  armas rudimentarias.  No pasan nunca de la gritería y la amenaza. Ellos son los primeros en saber que  no pueden contra la táctica científica y la ejecución metódica de nuestras unidades. Somos Imperio de Imperios. En nuestros dominios no se pone el sol y todo el que osa mira enceguece. No crean eso de que donde ponemos el pie nos apalean y de que nos devoramos unos a otros en nuestra decadencia.  Mírenlos huir y dejarnos como  regalo la tierra  que decían que era suya. Prácticamente hemos ganado sin pelear. Nuestros cuerpos volantes han salido a exterminarlos. Ya no se los divisa: sólo se les ve la polvareda. En el tumulto de su retirada apenas se oye algún grito cobarde. A lo mejor imploran la piedad que nunca hemos dado. ¿Escuchan? ¿Se oye? ¿Qué gritan? ¿Qué dicen?

          -¡Vuelvan caras!

EXORCISMO

Vete, carroña.

Vete a tu tierra inmunda a degollar nativos.

Vete, asesino de madres.

Vete, lacra.

Vete, tumor de angustia.

Vete, verdugo de naciones.

Vete, chancro.

Véte, pústula que nunca hiciste un bien a  nadie.

Vete, vergüenza de vergüenzas.

Vete, cloaca  de infamia.

Vete, sarna.

Vete purulencia de náusea.

Vete, salteador de países.

Vete, cara de crimen.

Vete, cobrador de las treinta monedas.

Vete, azote de huérfanos.

Vete, agonía.

Vete, podre revestida de vómito.

Vete, revendedor de lágrimas.

Vete, patíbulo del género humano.

Vete, genocida.

Vete, prisión y tortura

Vete, llamado por nadie, bienvenido por ninguno, maldito por todos.

Vete y no vuelvas ni siquiera a la memoria que asqueas 

 

TEXTO/FOTOS:LUIS BRITTO .

Consulte también: htpp//luisbrittogarcía.blogspot.com

  

domingo, 8 de febrero de 2026

LEY ORGÁNICA DE HIDROCARBUROS

 Luis Britto García                                         

 

      

Con celeridad pasmosa en medio de tantas urgencias postergadas se aprueba el Proyecto de Reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos sancionada en 2006 por el Presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Enmendarle la plana a figura de esa talla requiere prudencia y mesura. Examinemos el resultado.

De entrada llama la atención el inconstitucional intento de derogar el artículo 151 de la Constitución de la República Bolivariana mediante el artículo 8 de una simple ley, el cual propone:

Artículo 8. Las dudas y controversias de cualquier naturaleza que puedan suscitarse con motivo de la realización de actividades objeto de esta Ley y que no puedan ser resueltas amigablemente por las partes, podrán ser decididas por los Tribunales competentes de la República, o mediante mecanismos alternativos de resolución de controversias, incluyendo mediación y arbitrajes independientes.

Este artículo contradice frontalmente lo que estatuye nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 151:

Artículo 151. En los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras.

No cabe duda de que la Constitución de la República es la Suprema Ley de la Nación, por lo que no puede  ser derogada por una norma inferior de rango legal. Contratos sobre hidrocarburos son de interés público, pues el artículo 12 de nuestra Constitución  los considera “bienes del dominio público”:

Artículo 12. Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles. Las costas marinas son bienes del dominio público.

Igual calificación de interés público y de dominio público le asignan a minas e hidrocarburos los artículos 103, 126, numeral 12,  y  136, numerales 8 y 10, así como el artículo 156,  numerales 12 y 16 de la Constitución.

Ello  es desarrollo armonioso de lo que  el artículo 1 de nuestra  Constitución considera  “Principios Fundamentales”: la inmunidad, la soberana potestad de no ser sometida a tribunales ni órganos jurisdiccionales extranjeros para decidir controversias de interés público interno:“La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional”.

No son meros principios abstractos. La soberanía es la potestad  absoluta y perpetua de un cuerpo político de darse sus propias leyes, aplicarlas y resolver por si mismo las controversias que pudiere suscitar dicha aplicación. Un Estado que pierda cualquiera de dichas potestades deja de ser soberano e independiente. Es lo que ocurre cuando se admite resolver controversias sobre interés público interno, no con nuestros tribunales y leyes, sino   mediante mecanismos alternativos de resolución de controversias, incluyendo mediación y arbitrajes independientes”.  Justamente, por entregar la resolución de la controversia de nuestra soberanía sobre la Guayana Esequiba a un “arbitraje independiente”, nos arrebataron dicho territorio.

Venezuela ha perdido sistemáticamente casi todas las contenciones sobre materias de interés público sometidas a a organismos extranjeros, por lo cual nos retiramos de los tristemente célebres CIADI (Centro  Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones, del Banco Mundial) o CIDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la OEA).

        En fin, si admitimos que órganos jurisdiccionales externos decidan nuestras materias de interés público ¿Cómo oponernos a que tribunales extranjeros asimismo juzguen según leyes foráneas a nuestro legítimo Presidente Nicolás Maduro Moros y a su señora esposa, diputada  Cilia Flores?

La ley que examinamos incluye numerosas otras propuestas objetables. Entre ellas, su artículo 34 sujeta la constitución de empresas mixtas y las condiciones de operación de éstas a la mera “notificación” a la Asamblea Nacional, a la cual no se atribuyen competencias decisorias en materia tan fundamental para los intereses de la Nación.

Los artículos 35, 36, 37, 38, 38 y 40 confieren progresivamente a empresas mixtas y socios minoritarios competencias para la extracción, gestión, y comercialización de  hidrocarburos, que nuestra Constitución en su artículo 302 reserva a la República:

Artículo 302. El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios y bienes de interés público y de carácter estratégico. El Estado promoverá la manufactura nacional de materias primas provenientes de la explotación de los recursos naturales no renovables, con el fin de asimilar, crear e innovar tecnologías, generar empleo y crecimiento económico, y crear riqueza y bienestar para el pueblo.

El artículo 41 de la Ley referida autoriza a empresas privadas para realizar la “gestión integral” de la explotación recibiendo petróleo crudo como pago, lo cual desplaza a PDVSA y al Estado de sus funciones decisivas en la industria, pautadas en el antes citado artículo 302 de nuestra Constitución.

El  artículo 52 de la recién aprobada Ley faculta al Ejecutivo para rebajar a voluntad  el monto de la regalía, cuando se demuestre “a su satisfacción” que el proyecto presenta resultados económicos  moderados. Procede señalar que la Ley anterior posibilitaba para la Nación participaciones fiscales entre el 60% y el 65% por concepto de regalía, mientras que las disposiciones de la Ley recién reformada permiten a las multinacionales reducir dicho aporte incluso por debajo de 15%, según la categoría de los activos y la actividad. Una significativa reducción de los ingresos públicos por tal concepto hasta de 50%, a favor de las operadoras privadas, en su casi totalidad extranjeras.

El  artículo 56 de la Ley recién reformada fija el Impuesto de Extracción en un tercio del valor de los hidrocarburos líquidos extraídos, pero permite al contribuyente deducir de este monto lo pagado por regalías. Su artículo 65 otorga poder discrecional al Ejecutivo para reducir dichas regalías por menos del 15%, y la participación fiscal nacional de un 65% a un 25%.

Sobre el delicado tema de las Regalías, señaló Andrés Giuseppe, en estudio del 28-01-2026 (Poli-data.com): “Este informe analiza exhaustivamente la premisa de que la regalía, como contraprestación por el agotamiento de un activo no renovable, debe ser inalienable y no negociable, y argumenta que cualquier incentivo para la industria debe limitarse al ámbito de los impuestos sobre las utilidades y no a la participación bruta del propietario.(…) La transición del marco legal actual hacia la propuesta de 2026 representa un cambio significativo en la protección de la renta petrolera. Mientras que la ley vigente limita estrictamente las condiciones bajo las cuales se puede reducir el pago al Estado, la reforma amplía la discrecionalidad del Ejecutivo Nacional. La reforma de 2026 introduce una mayor flexibilidad que, en la práctica, debilita el concepto de la regalía como "piso" de la participación estatal. En la ley vigente, la rebaja al 20% estaba restringida a yacimientos específicos con dificultades geológicas probadas; en contraste, el nuevo Artículo 52 permite que el Ejecutivo Nacional disminuya la regalía a discreción para cualquier proyecto, siempre que se demuestre "a su satisfacción" la falta de economicidad(,,,) La regalía petrolera, históricamente vinculada al jus regale, representa la compensación que el explotador de un recurso natural no renovable adeuda al Estado por el derecho a extraer y apropiarse de un bien que pertenece al dominio público. En la doctrina venezolana, este concepto se fundamenta en el Artículo 12 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que los yacimientos de hidrocarburos son bienes del dominio público, inalienables e imprescriptibles”.

La regalía, por tanto, es no negociable, y no se la podría desviar de su espíritu, propósito y razón  para satisfacer otras obligaciones jurídicas de causas y motivaciones diferentes. Por otra parte, la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional establece: “Artículo 5. En ningún caso es admisible la compensación contra el Fisco, cualesquiera que sean el origen y la naturaleza de los créditos que pretendan compensarse”. La compensación es una institución del Derecho privado mediante la cual un particular puede extinguir una deuda con otro particular oponiéndole una acreencia que a la vez tenga con él. Como vemos, la propia Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional,  de específica competencia en materia fiscal, la prohíbe categóricamente, por lo cual un ciudadano no puede cancelar el pago de regalías aduciendo que dedicó dicho débito a satisfacer otra obligación distinta.

En resumen, numerosas  disposiciones  de la recién reformada Ley Orgánica de Hidrocarburos tienden a disminuir la exclusiva competencia de la República para la explotación de los hidrocarburos, posibilitando una  progresiva privatización de la industria. Otras de sus normas   hacen depender del arbitrio de los funcionarios significativas disminuciones del ingreso público,  que no atienden al valor real de los hidrocarburos extraídos sino a la alegada situación económica de la empresa, y que en general  disminuyen significativamente los ingresos generados por dichos recursos, poniendo en peligro la gestión financiera de PDVSA y la de la misma República.


T

TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO GARCÍA

Consulte también; https: luisbrittogarcía.blogspot.com