SESIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL DÍA 29 DE MAYO DE 2014, EN EL CASO DE RCTV CONTRA VENEZUELA
Tienen la palabra
los representantes del Estado para realizar las preguntas que consideren.
Doctor Germán
Saltrón, Representante del Estado:
Gracias,
Presidente. Las preguntas las va a realizar el abogado Luis Britto García,
profesor universitario, escritor y ampliamente conocedor de los medios de
comunicación.
Doctor Luis Britto
García, Representante del Estado:
Buenas tardes.
Señor Antonio Pasquali, acaba usted de mencionar un concepto que creo que
merecería mayor explicación, porque dijo textualmente que RCTV cometió abuso de
posición dominante y trató de convertirse en conductora política, me imagino,
en los primeros años de este siglo. Sería bueno que explicara qué es un abuso
de posición dominante.
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
Caramba, será un
extralimitarse en las posiciones que uno debe ocupar.
Doctor Luis Britto
García:
Perfecto, de
acuerdo. También otra expresión sumamente interesante, dijo que en el mismo período
había ocurrido un desbordamiento de RCTV el cual fue una operación moralmente
reprochable.
Me gustaría
también que se extendiera, porque es una cosa que…
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
No dije
exactamente eso, dije lo siguiente: Que a falta de un pliego de obligaciones
impuesto al concesionario, el episodio del año 2002 no ha podido ser juzgado en
un tribunal, y el Gobierno no lo ha hecho, el Gobierno liquidó Radio Caracas.
Ustedes son abogados y lo saben mejor que yo, la liquidó sin mediar proceso de
ninguna especie.
Yo dije lo
siguiente: que al no existir una norma yo no puedo afirmar que la actitud de
Radio Caracas, y de casi todos los otros medios del país, hubiera sido ilegal,
sino a lo sumo un acto moralmente reprochable –a lo sumo, repito– a falta de un
texto legal que permita establecer que hubo delito. Eso fue lo que yo dije.
Doctor Luis Britto
García:
Señor Antonio
Pasquali, ignora usted entonces las normas de la Convención Americana
y de la Constitución
de la República
Bolivariana de Venezuela que prohíben la propaganda de
guerra, la incitación al odio étnico y racial, el intento de provocar la
violencia. Todas esas son normas que estaban enteramente vigentes desde el
siglo pasado y durante todo el período al cual nos referimos.
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
No, no las ignoro,
pero mire usted lo que se afirma de la oposición, pudiera perfectamente
afirmarse del Gobierno, el discurso del odio es por lo menos igual en un país
polarizado como Venezuela. O sea, que lo que es igual no es trampa.
Doctor Luis Britto
García:
Señor Antonio
Pasquali, la presunta víctima, el doctor Marcel Granier, dijo que en Venezuela
había una pluralidad de medios, muchísimos medios, los cuales: “expresan las
orientaciones más diversas”. ¿Está usted de acuerdo con él?
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
No quisiera avalar
una cosa que no he escuchado decir, perdonen.
Doctor Luis Britto
García:
Está en su
derecho. ¿Conoce usted las publicaciones de prensa recientes en las cuales
aparecen publicados anuncios de páginas completas, propagandas, llamando a
derrocar la dictadura, y páginas en las cuales aparecen titulares completos
hablando contra la censura, y ninguna censura permitiría publicar?
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
No, sinceramente
no he visto ningún aviso a página entera llamando a derrocar dictaduras.
Doctor Luis Britto
García:
Bueno, no está
usted enterado de lo que está sucediendo comunicacionalmente en Venezuela, pero
seguimos adelante.
Se habla de una
hegemonía comunicacional, según estimaciones de Conatel, el 78% de las
estaciones de televisión VHF están adjudicadas al sector privado, 22% son del
sector público, hay otras estadísticas sobre la abrumadora proporción de
emisoras del sector privado. ¿Cómo puede haber una hegemonía comunicacional de
un sector que está en absoluta minoría en cuanto a medios y canales de
comunicación?
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
La hay y por
razones muy obvias, esa mayoría independiente no está ejerciendo, no está
difundiendo un mensaje político opositor con la fuerza y la virulencia con la
que está haciendo el Estado. Si está callado, está embozalado, no habla, no se
refiere a la política, mientras que todos los servicios públicos son maquinitas
para la ideología, maquinitas para intoxicar a una sociedad.
Doctor Luis Britto
García:
Señor Antonio
Pasquali, ha hablado usted que uno de los derechos a la comunicación es el del
canal. ¿Qué opina usted de las opiniones del Presidente socialcristiano Luis
Herrera Campins, quien afirma textualmente: “que a partir de la prohibición de
la propaganda de cigarrillos, licor y de la transmisión de carreras de
caballos, RCTV lo sacó del espacio comunicacional hasta el presente.” Cuando
dice él eso muchos años después.
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
Miren, en un mundo
tan complejo como el de las comunicaciones modernas, episodios como el que
usted narra debe haber 5 mil al año, yo recuerdo alguno, usted recuerda algunos
y yo recuerdo otros; puede que haya sucedido, no lo sé, no lo recuerdo, no lo
registro.
Doctor Luis Britto
García:
Es un elemento
conocido para todos los estudiosos de la comunicación de Venezuela, ese veto
impuesto durante el resto de su vida por los canales privados a un Presidente
que se atrevió a tomar medidas de prohibición de propagandas de productos dañinos
contra la salud.
Pero prosigo.
Habla usted de pluralidad comunicacional. Le parece que favorece la pluralidad
comunicacional el hecho de que se hayan cartelizado durante muchísimos años
RCTV y el Canal 4, los cuales dominaban el 75% de la factura comunicacional de
publicidad, y tenían el 80 y tanto por ciento del poder de emisión para no solo
dominar esa fracción, sino además forzar a los anunciantes a no anunciar en
otras televisiones o en otros medios bajo la promesa de un rebajamiento de las
tarifas. ¿Es eso una práctica plural, democrática, libre, que favorece la
pluralidad comunicacional?
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
Si antes tampoco
vivíamos en un paraíso comunicacional, desde luego, así es. El problema es no
repetir errores, y yo creo que precisamente Radio Caracas terminó siendo un
hermoso ejemplo, que después de haber hecho eso decide pasar a defender la
democracia, decide no venderse, no dejarse comprar, no dejarse maniatar, no
dejarse embozalar, y decide dar la pelea por la democracia.
Tenemos que ir
todos a la construcción de un mundo mejor donde haya un pluralismo real, y yo
entiendo esta medida en que le sigo la pista a los entes reguladores, a los
grandes entes internacionales, que hoy el pluralismo es una preocupación que no
había hace 20 años. Es decir, mecanismo como primer llegado, primer servido,
que funcionó durante decenios para la asignación de órbitas satelitales, por
ejemplo, ya es impugnado hasta por la administración americana, porque
establece desigualdades, rompe equilibrios, lo mismo la subasta de frecuencias.
Las subastas
pueden favorecer al más poderoso, al más rico y puede crear un semimonopolio.
Es decir, la preocupación por el pluralismo se está abriendo camino en el mundo
poco a poco, y tenemos que pelear todos para que se abra en grande en Venezuela
también.
Doctor Luis Britto
García:
Señor Antonio
Pasquali, el día 13 de abril del 2002 el Presidente de RCTV, Marcel Granier,
concurrió como representante de los medios a una reunión con el dictador
Carmona Estanga, y en esa reunión decidieron el apoyo –consta en las
declaraciones de los testigos de la reunión– de los medios al gobierno. ¿Le
parece eso una expresión de pluralismo democrático?
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
Permítame no
contestar, señor Presidente, eso no me concierne, eso ha debido preguntárselo
en su momento al señor Granier, no a mí.
Doctor Luis Britto
García:
Bueno, en ese
sentido tampoco le debe concernir, seguramente, lo siguiente: Usted debe estar
enterado como comunicólogo que en Venezuela, además de esa adhesión al gobierno
dictatorial que acababa por un decreto la Constitución de la República que había sido
votada por la inmensa mayoría de los venezolanos, se inició entonces un apagón
comunicacional, en virtud del cual durante varios días hubo cero chavismo en
pantalla y se ocultaron los esfuerzos del pueblo por restituir a las
autoridades democráticamente electas. ¿Tiene usted conocimiento de esos hechos?
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
Tengo conocimiento
de hechos que se están volviendo rápidamente irrelevantes, porque hay que ir a
otra cosa.
Doctor Luis Britto
García:
Claro, supongo que
es irrelevante el que con el apoyo casi total de los medios de comunicación sea
el primer golpe mediático, y se apoye a una dictadura que le quita todos sus
derechos al pueblo venezolano y secuestran a un Presidente democráticamente
electo. Yo no sé si eso será relevante o no, pero quien lo considera
irrelevante no debería venir a disertar sobre la democracia. ¿Considera usted…
Y me va a perdonar que siga sobre estas cuestiones irrelevantes.
El Presidente:
Pregúntele, que él
responda y luego continúa.
Doctor Luis Britto
García:
No, no, es que no
iba a responder, pero si tiene una respuesta la escucho con la mejor voluntad.
Adelante.
Comunicólogo
Antonio Pasquali:
Le rogaría que me
repitiera la pregunta, porque se sobrepuso.
El Presidente:
Formule nuevamente
una pregunta.
Doctor Luis Britto
García:
De nuevo la
pregunta. A partir de la toma del poder por el dictador Carmona Estanga los
medios de comunicación, entre ellos RCTV, mantuvieron el apagón comunicacional
durante varios días para ocultar todos los esfuerzos del pueblo por restituir a
las autoridades legítimamente electas. ¿Le
parece a usted que eso fue una conducta democrática de los medios?
Comunicólogo Antonio Pasquali:
Señor Presidente, no quisiera entrar en este tipo de
discusión porque también tengo centenares de episodios de la misma naturaleza
que conciernen a Hugo Chávez Frías y al señor Maduro, pero no tengo por qué
sacarlos, citaré solamente las cadenas, las cadenas presidenciales, esa
violación tan brutal de la libertad de comunicar de la gente que no es un
episodio de un día, es un episodio de 56 minutos diarios durante 15 años; sí,
56 minutos diarios durante 15 años, pero no creo que debamos hacer la
arqueología si queremos un país mejor, con la arqueología nos seguiremos
odiando, nos seguiremos polarizando y no iremos para adelante, iremos para
atrás, como estamos haciendo ahora.
Doctor Luis Britto
García:
Me acaba de indicar que queda un minuto, por lo tanto
también muy brevemente.
A partir del 2 de diciembre del año 2002 los medios
de comunicación, entre ellos RCTV, durante 63 días consecutivos, mañana, tarde
y noche, se encadenaron para llamar a la población al derrocamiento de un
gobierno legítimamente elegido. ¿Le parece que eso fue un ejercicio de
pluralidad, un ejercicio de comunicación democrática, o está enterado de que
sucedió eso?
Comunicólogo Antonio Pasquali:
Señor Presidente, yo ya respondí esa pregunta, me la
está formulando en otros términos, pero es la misma.
Doctor Luis Britto
García:
No recuerdo que se haya contestado esa pregunta, pero
como se ha terminado el tiempo no insisto. Creo que es una pregunta para
ciertos sectores imposible de contestar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario