TRIUNFO OPOSITOR SERIA UNA DERROTA PARA EL PUEBLO

ENTREVISTA EN DIARIO EL TIEMPO, PUERTO LA CRUZ, 26-12-2010
Al revolucionario no le cabe ni la más mínima duda: en el supuesto -para él negado - de que Chávez sea derrotado dentro de 2 años, se extinguirían grandes proyectos
Igor Molina
Britto García reconoce que “el bandidaje sería menor si hubiera estricto cumplimiento de las leyes ( Fotos: W. Yustis)
Caracas.- Claramente, Santa Marta es una urbanización tradicional de clase media tan pequeña que el escritor Luis Britto García ha contado cuántas quintas hay: exactamente 140. Entre estas sobresale la suya, más por el aspecto de abandono que por otra cosa. Los muros despintados alojan las manchas de los años, en el jardín se abren las fauces de una piscina seca que semeja el interior de un silo carcomido por los hongos, y en el interior de la casa el olor ácido de la humedad escuece en la nariz. Por los rincones, en la sala, en los dos pisos de la casa, libros, libros, libros. Aludiendo a su gusto por la pesca, confiesa nostálgico: “Ahora soy un marinero de escritorio”.
Una hamaca cruza en diagonal los amplísimos espacios de la sala. Se hunde en ella y la visión recuerda a la del patriarca garciamarquiano reflexionando en la soledad de su palacio de ilusiones.

-Los principales periódicos de Venezuela han abierto sus primeras planas en estos últimos días del año, con titulares de alarma generalizada -una suerte de paroxismo editorial- sobre el fin inminente de la democracia. ¿Lo ve usted así?

-El ejercicio del poder legislativo por los representantes electos en 2005 no puede ser el final de la democracia sino el ejercicio de ella.

-La oposición no considera democracia lo que califica como “irrespeto” a las atribuciones de la Asamblea Nacional electa el 26 de septiembre. Sostiene que la Ley Habilitante aprobada le restó facultades.

-Durante más de medio siglo a todos los presidentes se les han concedido poderes extraordinarios y nunca se ha dicho que eso es vulnerar la democracia e ignorar la Constitución.

-Pero la oposición dice -y el sentido común lo respalda- que tales poderes extraordinarios al Presidente sólo debían ser hasta el 4 de enero de 2011 a las 12:00 de la noche, porque hasta esa fecha tiene vigencia la actual Asamblea Nacional. Mal puede conceder poderes que excedan el plazo de sus funciones.

-Eso es como sostener que cada vez que una Asamblea Nacional cesa en sus debates, todas las leyes que aprobó deben quedar sin efecto. Debemos recordar que estamos regidos por leyes que tienen 30 y 40 años. Los congresos que las sancionaron se han disuelto ya y las leyes siguen teniendo vigencia. Eso sería tanto como decir que la Constitución de 1999 dejó de tener vigencia porque la constituyente ya se disolvió. No joda, chico.

-A esta revolución le surgen todos los días nuevos enemigos. ¿Es porque yerra mucho o porque toca demasiados intereses poderosos?

-Yo diría que cada día le salen muchos amigos y justamente porque toca muchos intereses. Por ejemplo, cuando Jorge Rodríguez cerró el casino de La Candelaria, fue aclamado por todos los venezolanos honestos. Cuando ese casino reabrió fue un yerro de quien lo haya reabierto y contó con el repudio de todos los venezolanos honrados.

- ¿Dónde están los ladrones mayores de este período? ¿Asociados con el gobierno o con la oposición?

-Acabamos de ver un bandidaje del sector privado en gran escala, asociado con entidades financieras e inmobiliarias, pero lamentablemente hay que señalar que muchos de los peores bandidajes no se cometerían si hubiera un estricto cumplimiento de las leyes por parte de las autoridades.

- El recién fallecido historiador Manuel Caballero afirmaba que la corrupción le sirve al presidente Chávez para crear, gracias a ella, un colchón de dinero que financia al Psuv.

-Yo lo dudo porque corrupto no entrega dinero.

-Sí entrega: en pago de comisiones para obtener los contratos del gobierno. Así ha sido desde que apareció el petróleo en Venezuela.

-Podría ser, pero el delincuente que recibe esas comisiones no va a ser tan honrado como para entregárselo a una organización política. Recordemos el refrán “zamuro cuidando tripa”. Esos corruptos seguramente se guardan la comisión y no le dan nada a nadie.

-¿Por qué cree que Chávez, a quien muchos califican de incontinente verbal, menciona tan poco en su discurso la lucha contra la corrupción y la inseguridad?

-Yo creo que sí la menciona. No hay Presidente que no mencione continuamente esas luchas. Lo que hay que atender es a los logros reales.

-¿Hay muchos?

-Bueno...ah...de creerse a las escasas sentencias contra corruptos, se podría pensar que, o bien los corruptos se asustaron y se reformaron, o bien que el poder judicial está dejando pasar muchos delitos sin castigo.

-¿Este es el gobierno que usted soñaba?

-Bueno...digamos que no era el que soñaba en mis pesadillas pero un gobierno que no privatizara la industria de los hidrocarburos, la educación, la seguridad social y que venciera el analfabetismo y llevara la atención médica a las grandes mayorías, se acerca bastante a lo que todos soñamos.

-Washington y la oposición venezolana ponen el grito en el cielo porque el presidente Chávez estaría pasando del autocratismo a la dictadura desembozada. ¿Se equivocan de nuevo?

-Ya deberían estar afónicos después de 10 años de estar gritando cosas que nunca sucedieron. Yo no he visto ningún autócrata que permita absoluta libertad de expresión, que no tenga presos políticos y cuyo asesinato demandan explícitamente los medios opositores sin ninguna consecuencia para ellos.

--De modo que usted no percibe ningún acorralamiento a los medios de comunicación y ningún proceso de autocensura de ellos ante las amenazas del gobierno.

-Mira, enciende la televisión, lee cualquier periódico para que veas cómo, tanto opositores como personas afines al proceso bolivariano, critican lo que hace el gobierno sin que eso traiga consecuencias. Al Presidente le nombran la progenitora normalmente en los medios de comunicación y eso no acarrea ninguna sanción.

-La oposición afirma que están tablas porque el Presidente no se ahorra insultos contra ellos. Lo que es igual no es trampa.

-Pero la oposición tiene un aparato mediático que reúne el 90% del poder comunicacional del país. Además lanza epítetos denigrantes contra la mayoría del pueblo venezolano -como “monos”, “chusma”, “hordas”, “bi-dentes” y otros adjetivos de discriminación étnica y social, prohibidos no sólo por la Constitución sino por la decencia. La sicóloga social Maritza Montero recolectó más de 300 epítetos denigrantes dirigidos usualmente por la oposición a los bolivarianos, y algo así como centenar y medio de epítetos dirigidos por chavistas a los opositores. La situación, entonces, no es tan de tablas en la práctica.

-Usted es revolucionario. La oposición se burla diciendo que temen perder el poder en 2012.

-Yo personalmente no tengo ningún poder. No tengo ni cargo ni militancia, de modo que en lo personal no perdería nada, pero sí estimo que el pueblo venezolano perdería cosas esenciales con una victoria de la oposición, que privatizaría la industria de los hidrocarburos, la educación, la seguridad social, la salud y clausuraría los grandes programas sociales del gobierno actual.

-¿Por qué el gobierno perdió a la clase media? ¿Es un destino fatal que las revoluciones obtengan su rechazo? ¿Hay que recuperarla a cualquier precio?

-No estoy tan seguro de que el gobierno haya perdido a la clase media. Por el contrario, al mejorar las condiciones de vida de una inmensa cantidad de venezolanos que antes estaban en la pobreza, está creando una nueva clase media. Pocos gobiernos han hecho tanto por ésta como el bolivariano: eliminó los créditos indexados que iban a privar de vivienda a centenares de miles de familias, habilitó la posibilidad de automóviles a precios solidarios, sextuplicó la matrícula universitaria. ¿Quién ha hecho más?

-La oposición se enorgullece de tener de su lado a los intelectuales más brillantes de Venezuela. ¿Tiene razón?

-Que yo sepa, no pertenecen a la oposición ni Nicolás Curiel, ni Román Chalbaud, ni Laura Antillano, ni Régulo Pérez, ni Carlos Noguera, ni Stefanía Mosca, ni Ramón Palomares, ni Rodolfo Santana, ni Fruto Vivas, ni Mario Sanoja, ni Iraida Vargas, ni Vladimir Acosta, ni Manuel Quintana Castillo, ni Luis Alberto Crespo ni tantos otros astros de primera magnitud. Es una batería que da miedo.

-La oposición dice que la cultura de la revolución bolivariana es excluyente. No dialoga ni publica a los que tienen una opinión política adversa. Y afirma con pruebas que esto no sucedía en la cuarta república, donde la izquierda no era discriminada.

-Los intelectuales eran tan poco excluidos en la cuarta república que al pintor Pedro Rojas le cortaron las manos, al escritor Efraín Labana Cordero lo enterraron vivo y muchos otros fueron encarcelados o exilados. Ojalá que a la oposición nunca le apliquen un régimen tan abierto como ese..

EMBARGO CONTRA CITGO Y PDVSA PREPARA EL GOLPE JUDICIAL

1
Hace 108 años quince acorazados de Inglaterra, Alemania e Italia cañonearon nuestras costas, derruyeron nuestras fortalezas, desembarcaron tropas, quemaron oficinas públicas y documentos históricos y robaron hasta las campanas de las iglesias. Cobraban a cañonazos supuestas acreencias cuya validez y monto, conforme disponen nuestras constituciones desde el siglo XIX, sólo podía ser reconocido y estimado por tribunales venezolanos y según nuestras leyes. El irreductible Cipriano Castro resistió, y cien mil voluntarios se ofrecieron para defender la inmunidad de jurisdicción de Venezuela. La mediación de Estados Unidos redujo la desmesurada reclamación de 186.400.000 bolívares a la sexta parte.
2
Del desdichado incidente los venezolanos no aprendimos nada; las transnacionales, todo. En violación de nuestras constituciones, las empresas foráneas sistemáticamente pretenden introducir en los contratos de interés público cláusulas que someten las controversias que surjan sobre ellos a leyes, jueces y árbitros extranjeros. Éstos sentencian invariablemente a favor de los imperios: de 232 casos sometidos al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones (CIADI), 230 fueron decididos a favor de las transnacionales. Cuando el dinero nombra al juez, escribe la sentencia.
3
Así, en esta década, árbitros internacionales condenaron a Venezuela a pagar pesada indemnización a la transnacional Maxipistas para premiarla por fracasar en la administración de la autopista Caracas-La Guaira. Negociadores transnacionales exigen que Venezuela indemnice a INTESA, cuyo sabotaje del corazón informático de PDVSA nos costó pérdidas de 15.000 millones de dólares. Reclama indemnización ante árbitros extranjeros la Gold Reserve, predadora de nuestros recursos auríferos. También pretenden sendas demandas ante órganos jurisdiccionales extranjeros las transnacionales Cemex y Conoco. La Exxon intentó confiscar las reservas internacionales de Venezuela para garantizar las resultas de una demanda temeraria ante tribunales extranjeros. Sus medidas cautelares intentaban afianzar el pago de 12.000 millones de dólares. Consigné ante nuestros funcionarios los tratados internacionales que prohíben tal práctica. A punto estuvimos de ser bloqueados, no ya por acorazados, sino por árbitros extranjeros y jueces apátridas que inconstitucionalmente ceden a aquellos la irrenunciable competencia para decidir controversias sobre nuestros contratos de interés público.
4
El 20 de diciembre de 2010 el New York Post informa que los 23 magistrados del Juzgado del Sexto Circuito de Apelaciones negaron a Venezuela el derecho de debatir ante la Corte Suprema de Apelaciones de EEUU la demanda de un grupo de inversionistas de Ohio que reclaman 8.000 millones de dólares por bonos de Bandagro. Su abogado David Richards prepara el embargo de las gasolineras de Citgo, tres refinerías en la costa del Golfo y una flota de tanqueros de PDVSA anclados en Houston. Seguramente descorchan botellas de champaña los jueces venezolanos que sostienen que las controversias sobre nuestros contratos de interés público deben ser resueltas por jueces y árbitros extranjeros: gracias a sus complacientes veredictos, Venezuela está una vez más bloqueada, sin necesidad de acorazados ni soldados extranjeros.
5
Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, y éstos, las agresiones que facilitan. Varias veces he alertado que contra Venezuela se prepara un golpe judicial. Una andanada de demandas temerarias será decidida en contra nuestra por una jauría de tribunales y árbitros extranjeros. Para garantizar el pago de los 12.000 millones de dólares que pretende la Exxon en su demanda todavía en curso, y de los 8.000 millones que exigen los titulares de bonos de Bandagro, y de los miles de millones adicionales que reclaman Cemex y Conoco y la Gold Reserve y cuanta transnacional entre en la conspiración, los jueces extranjeros ordenarán el embargo masivo de tanqueros y envíos de petróleo y compras venezolanas en el exterior. A la suma total demandada se añadirán las de los intereses y las costas judiciales y los honorarios profesionales. No hay que olvidar, por otra parte, que para mejor garantizar el pago las medidas de embargo se ejecutan sobre bienes que valen el doble de lo demandado. Sólo las demandas de la Exxon y de los inversionistas de Ohío implicarían embargos acumulados por 40.000 millones de dólares: el monto de nuestras reservas internacionales. Bastará con ello para inferir catastrófico y quizá irreparable golpe a la economía venezolana.
6
En la segunda fase del golpe judicial, malinterpretando el artículo 19 de la Constitución de la República Bolivariana, que pareciera hacer prevalecer contra ella los tratados sobre Derechos Humanos, un juez extranjero depondrá al Presidente de Venezuela por alguna supuesta violación de aquellos. Con tal fin desde hace tiempo llueven demandas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ante la Corte Interamericana de la Organización de Estados Americanos. En el momento oportuno, diluviarán ante el Tribunal de La Haya y ante cualquier otro conciliábulo que se sienta con ganas de deponer gobiernos progresistas.
7
Golpe avisado no tumba gobierno. Para evitarlo, en las Leyes Habilitantes declaremos sin valor cualquier contrato que someta el interés público de Venezuela a leyes, árbitros o jueces extranjeros. Legislemos de manera que ni la interpretación más retorcida pueda inventar excepciones al artículo 151 de la Constitución, y ni a la inmunidad de jurisdicción que consagra su artículo 5. Sigamos el ejemplo de Ecuador retirémonos del CIADI y denunciemos todo tratado que inconstitucionalmente intente someternos a tribunales extranjeros. Elijamos jueces que defiendan nuestra inmunidad de jurisdicción. El golpe avisa; el golpe judicial ha avisado demasiadas veces.

http://luisbrittogarcia.blogspot.com
http://luisbritto.wordpress.com
Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Libros de Luis Britto en Internet:
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La paz con Colombia: http://www.minci.gob.ve/
(Ilustración. George Grosz)

EL IMPUNTUAL

Martes doce habiendo esperado ese concierto en la noche fui y encontré las cerradamente cerradas puertas sobre un concierto que era en realidad para el día anterior y ya no quedaba ni el olor a cucaracha de los paltolevitas ni el olor a hidromiel de la saliva en las tubas ni

Jueves uno había yo pensado iré a esa exposición que se abre veré a Diana indefectiblemente la veré y pensaré que bueno meter la mano dentro de esa chaqueta de gamuza y que ella se extrañe y diga pero qué haces pero había sólo un revoltijo de cajones en la trastienda y un pintor flaco que montaba la exposición que era para dentro de tres días

Lunes cuatro fui a buscar mis papeles en la oficina del gobierno esos documentos que dicen quién soy lo que es necesario porque ni yo mismo lo sé y resulta que no era ese el día fijado que el comprobante señalaba otra quincena y cómo pude haberme equivocado.

Domingo quince fui al aeropuerto a recibir a Perucho que volvía de Albania de algún país de esos que dan la visa en hojas aparte del pasaporte porque si no figúrate y toda la tarde me llovieron aviones hasta que supe que Perucho estaba ya debidamente preso hacía una semana o quizá meses y todo se trataba de que nos habían dado mal el recado

Miércoles treinta al centro para ver al dentista quien claramente — caramba es verdad cómo no me acordaba— me había advertido que salía de vacaciones y que por lo tanto este colmillo este colmillo

Martes dos qué tiempo que no veo caras conocidas y eso que me invitaron para hoy en la noche no fíjate era para ayer la invitación cómo no te diste cuenta
Sábado quince las entradas para anteayer el talonario para pasadomañana mis padres vinieron y yo no estuve sino al otro día después de idos esta mañana otra vez a buscar trabajo y no atienden sino en la tarde pero el restaurante cerró antes de que yo llegara y el bar no abierto todavía al fin lo comprendo las cosas me eluden las fechas me esquivan algo terrible me ha sucedido, transfiguración olvido o muerte desde ahora y por la eternidad a toda cita iré horasantes u horasdespués todo encuentro lo perderé díasantes o díasdespues para mí nunca caras voces trajes será la hora de recuerdos sitios ojos ni la mañana trenzas ella senos ni la tarde ni el día besos pelos dedos ni la semana ni el año ni el siglo, yo desterrado en esta vía lateral del tiempo, yo eternoadelanto eternoatraso frente a esta ciudad donde suceden las cosas, donde hombres a quienes nunca más veré y mujeres a quienes nunca más tocaré reiteran, entrecruzan, eternizan sus encuentros.

(Vela de armas, 1971. Ilustración George Grosz)

LAS DIEZ VERDADERAS REVELACIONES DE WIKILEAKS

Que las autoridades estadounidenses secuestran, torturan, asesinan. Que rigen campos de exterminio y genocidio. Que sus embajadas espían y desestabilizan gobiernos progresistas. Que sus guerras pillan recursos o zonas estratégicas. Que las supuestas agresiones que invocan como pretexto para ellas son provocaciones montadas por los propios estadounidenses. Todo eso lo sabía quien no fuera bobo. No. Las revelaciones que convierten a Julián Assange en el comunicador más célebre del planeta y a Wikileaks en el medio más consultado son mucho más graves, subversivas y demoledoras:
1.-HEREDAR UN MEDIO NO TE CONVIERTE EN COMUNICADOR:

Se puede ser propietario de una empresa mediática sin ser comunicador, se puede ser comunicador sin ser propiedad de una empresa mediática. Un nuevo medio de producción, el computador, posibilita que el usuario, como el artesano, sea propietario a la vez de la herramienta y del producto de su trabajo. Liberar herramienta y producto es liberar al comunicador.

2.-SER COMUNICADOR ES INDEPENDIZARSE DE LOS MONOPOLIOS:
Internet, un nuevo medio todavía no enteramente monopolizado por el gran capital, permite transmitir información sin el paralizante aparato de cables, agencias, radios, televisoras, distribuidoras, circuitos de exhibición cinematográfica y concesiones que hasta ahora han posibilitado a cinco oligopolios adueñarse de la información global. Una computadora y una conexión a la red posibilitan a cualquiera ser comunicador.

3.-SER COMUNICADOR ES COMUNICAR:

La democratización del medio hace decisivo el mensaje. Los grandes titulares y los altoparlantes titánicos de la no información persiguen en vano al público; el público le sigue la pista a la revelación de Wikileaks. Sólo mediante el monopolio de la comunicación se hizo imperar en los medios los no mensajes de la publicidad, del entretenimiento sin contenido y del noticiero sin información. Pero ahora, la multiplicación infinita de emisores permite al receptor seleccionar el mensaje no redundante, que aporta información nueva, veraz y pertinente.

4.-SER COMUNICADOR ES LIBERARSE DE LOS ANUNCIANTES:

Quien anuncia, manda. Las federaciones de anunciantes crean o clausuran medios. Pero el mensaje publicitario que hizo financieramente viables los medios terminó por hacerlos comunicacionalmente inviables. Información, educación y entretenimiento pasan a ser residuo de la publicidad: pasan a ser publicidad. Assange y compañía demuestran que se puede comunicar sin agredir al receptor con los agobiantes infomerciales, las insoportables reiteraciones, las destructivas inserciones propagandísticas que están llevando al sepulcro a los medios convencionales.

5.-SER COMUNICADOR ES LIBERARSE DEL JEFE DE REDACCIÓN:

Constituciones y leyes consagran la libertad de expresión, jefes de redacción tachan, cortan, censuran, jerarquizan, retitulan o desechan. En Internet el comunicador no tiene otro jefe que su conciencia.

6.-SER COMUNICADOR ES TRANSMITIR HECHOS Y NO INVENTARLOS:

Quien depende de medios, transnacionales, anunciantes o jefes de redacción, confunde los intereses de éstos con revelaciones, y las revelaciones con hechos. Pero el medio no es el mensaje.

7.-SER COMUNICADOR ES SER CREÍBLE:

Nadie cree una palabra de los partes que las autoridades de Estados Unidos sermonean en sus ruedas de prensa a periodistas que jamás han tenido contacto con un hecho. Las revelaciones de Assange son creídas porque concuerdan con actos pasados y presentes de las personas e instituciones a las cuales se refieren.

8.-SER COMUNICADOR ES DISTINGUIR ENTRE HECHOS Y OPINIÓN:

Assange transmite, no fuerza al público su punto de vista sobre el significado o autenticidad de su material. Es posible que en él las agencias de seguridad hayan plantado piezas de propaganda negra, falsedades, contrainformación. La opinión de un diplomático o un funcionario estadounidense con frecuencia no es la verdad, sino todo lo contrario. Habría también que explicar por qué entre tantas filtraciones, ninguna se refiere a Israel. Pero el material bruto es base del juicio inteligente. Hacer estas críticas le corresponde al receptor. Con Internet el juicio del pueblo vuelve a ser soberano.

9.-SER COMUNICADOR ES SER RESPONSABLE:

Si revelar hechos puede ser considerado delito, ocultar delitos es hacerse cómplice.

10.-AGREDIR AL MENSAJERO ES CONFIRMAR EL MENSAJE:

Todas las policías y jueces de Occidente persiguen a Julián Assange por dos relaciones consensuales. Por igual crimen podrían poner tras rejas a la humanidad entera. Aquél que de vosotros esté sin pecado, que arroje el primer preservativo ¿Por qué nadie levanta un dedo contra los criminales que denuncia? ¿Por qué el gobierno francés anuncia medidas para controlar Internet al arbitrio del Ejecutivo? Cuando veas arder las barbas de tu comunicador, es porque no miente.

http://luisbritto.wordpress.com
Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La paz con Colombia: www.minci.gob.ve

EL ESCRITOR LUIS BRITTO GARCIA GANÓ EL PREMIO ALBA DE LAS LETRAS 2010

"Revertir medio milenio de discriminación sería un milagro”
Entrevista de Mildred Pineda publicada en el diario LA VOZ
12-12-2010, p.7.
A través de su obra, el historiador y literato identifica a la pobreza como un mal heredado desde la Conquista, por las desigualdades sociales, pero apuesta por los esfuerzos del actual gobierno por disminuirla y erradicarla

1) ¿Qué significa este Premio para usted, en su carrera literaria y para las letras en Venezuela?
-Para mí, el gusto de encontrarme en un grupo en el cual están, entre otros, Mario Benedetti, el arquitecto Niemeyer, el teólogo Frei Beto, el cineasta Jorge Sanjinés, el cantautor Silvio Rodríguez. Es un reto para superarme. Sobre la significación para las letras de Venezuela, esperemos a que otros se pronuncien.

2) El galardón le fue conferido por el conjunto de su obra. Sabemos que cada libro es un hijo, una creación, pero si tuviera que recomendarnos “Los tres imprescindibles” de Britto García. ¿Qué nos diría?
-Rajatabla, Abrapalabra, La orgía Imaginaria. Y como los tres mosqueteros son siempre cuatro, añadiría Pirata, compendio de toda una vida de exploración marina y submarina.

3) ¿Qué temas refleja su literatura, hoy?
-Estoy trabajando hace décadas en una visión de la integración de la cultura en Venezuela. También, sobre la Identidad del Venezolano. Tengo ya listo otro libro sobre la última etapa del filibusterismo, Los piratas libertarios. Avanzo en una novela sobre la Inteligencia Artificial, y en un proyecto de relatos ultra cortos. Concluyo el segundo tomo de mi estudio sobre El Pensamiento del Libertador. Hace un año entregué a Román Chalbaud un guión sobre Cipriano Castro y el bloqueo de Inglaterra, Alemania e Italia contra Venezuela, proyecto que todavía espera los recursos indispensables.

4) ¿Hay algún género en el que sienta más cómodo escribiendo: Narrativa, Ensayo, Guión de Cine, Dramaturgia?
-Siempre he detestado la división en géneros, porque meten a la creación en compartimientos en la misma forma en que la sociedad divide a los seres humanos en clases. El acto creativo en las sociedades originarias era total, una ceremonia social que abarcaba la danza, la vestimenta, el decorado, la poesía, la música y la arquitectura. Trato de recobrar algo de esa totalidad tratando un tema desde la perspectiva de diversos géneros. Al mismo tiempo, violo las reglas de todos y cada uno de los que practico. Mi novela Pirata, por ejemplo, es la versión ficcional de dos obras de investigación histórica, Demonios del Mar y Señores del Caribe: indígenas, conquistadores y piratas en el mar colonial. Pensé escribir un tratado sobre las Utopías, pero disfruté muchísimo más dándoles un tratamiento narrativo a utopistas y utopías en La orgía imaginaria. Lo más desesperante en el trabajo alienado es estar obligado a hacer siempre lo mismo; trato de estar lo menos alienado posible variando constantemente de género, desde la narrativa hasta el guión cinematográfico, desde el teatro hasta el análisis del discurso e incluso el periodismo de opinión y la caricatura y el cómic y la ópera. Disfruto enormemente escribiendo narrativa; también escribo
poesía pero no he publicado una línea. A excepción de El Tirano Aguirre o la conquista del Dorado y de La ópera salsa: Dámela con masa, que están escritas en verso.

5) ¿Se está leyendo más en Venezuela?
-Creo que sí. La victoria sobre el analfabetismo funcional se debe convertir en sepultura del analfabetismo literario. Sin embargo, el público lector es todavía reducido, y no es tarea fácil construir una red de distribución que facilite disponer de los libros. Pero hay que reconocer que se editan muchísimos, y a precios solidarios. También se están habilitando redes informáticas. Muchos de mis libros están en Internet, y desde la semana pasada estoy publicando una selección de
mi obra literaria en http://luisbrittogarcia.blogspot.com y en
http://luisbritto.Wordpress.com. El amigo Romain Vallée traduce estos textos al francés en http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com. Veremos si alguna editorial emprende la republicación de mis obras agotadas, que son la mayoría de mis 65 títulos.

6) En su actividad literaria y periodística, algunos lo ubican como un intelectual comprometido. ¿Con qué se compromete hoy?
-Todo intelectual está comprometido; pasa que algunos tienen
vergüenza de confesar lo que apoyan. Hemos visto a quienes ayer se decían habitantes de la torre de marfil desfilar para imponer una dictadura patronal fascista. Yo no estoy comprometido ni con hombres ni con partidos, sino con un ideario. Apoyo con todas mis fuerzas a quienes avanzan hacia el socialismo y el humanismo. Disiento de quienes predican la discriminación racial, económica y social. Siempre he dicho que la ideología es independiente del talento, pero el talento no convierte en verdad una mentira.

7) Se dice que la literatura es un placer, pero también un oficio duro porque requiere disciplina. ¿Ésta es una cualidad básica para este arte?
-Los escritores dicen que sufren mucho escribiendo, pero no explican por qué siguen haciéndolo. Crear es el mayor placer, bien sea crear obra u otros seres humanos. Eso no se hace sin esfuerzo, sin empeño, sin constancia. Picasso dijo que no sabía si la inspiración existía, pero que cuando llegara tenía que encontrarlo trabajando. En mi caso, ha sido una doble jornada. El abogado y profesor Luis Britto ha tenido que trabajar mucho para mantener al escritor Luis Britto, y en eso sigue.

8) Con los nuevos aparatos comunicacionales del Estado y del sector privado. ¿La información cultural es noticia?
-La cultura y la información cultural son primordiales, pero veo que ocupan un lugar modesto dentro de los aparatos comunicacionales. Desaparecieron la mayoría de los suplementos culturales y papeles literarios del sector privado, el cual sin embargo domina aproximadamente el noventa de los medios de comunicación de todo tipo. El Estado tiene varias publicaciones culturales que circulan encartadas en órganos periodísticos todavía de circulación minoritaria, un programa televisivo y ahora, una incipiente revista bibliográfica. Su debilidad fundamental es que no ha logrado articular redes de distribución masiva. La distribución de la prensa depende de
una compleja articulación de intereses privados que no desean para nada la competencia estatal. Igual sucede con las librerías privadas. El camino hacia un público lector y partícipe de la cultura es arduo. Creo que la alfabetización masiva ha abierto una autopista para recorrerlo.

9) Usted es un conocedor de la realidad del país. ¿Cómo está Venezuela al cierre de 2010? (en lo político y económico)
-Durante más de una década se ha mantenido la democracia, con niveles de libertad sin precedentes en Venezuela. La pobreza extrema baja de 42,5% en 1995 a 9,4% en 2007, y la relativa de 50,4% a 33,7%; la esperanza de vida asciende a 73,18 años, somos el país con menor índice de desigualdad en la América Latina capitalista, y el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas, que en 1998 nos situaba en 0,691, para 2007 nos eleva al Rango Alto de Desarrollo Humano con
0,878. Las Misiones han alfabetizado, curado y alimentado a inmensos contingentes de venezolanos. La crisis del capitalismo golpea nuestro sistema mixto, pero con muchísima menor intensidad que a otros países.

10) En los últimos días, muchas personas han perdido sus viviendas por las inundaciones. Esto demuestra que la pobreza sigue pendiente. ¿Este flagelo tendrá arreglo dentro del Socialismo?
-La pérdida de viviendas por las inundaciones no es en sí misma una prueba de la pobreza: en el deslave de Vargas desaparecieron muchas mansiones. También muchas personas de ingresos medianos perdieron las esperanzas de tener vivienda por causa de otra catástrofe muy distinta, la rapacidad delincuencial de los financistas a quienes entregaron sus ahorros. Pero la pobreza que hemos heredado de un orden
que desde la Conquista está basado en la desigualdad todavía persiste en parte. Revertir en diez años el resultado de medio milenio de discriminación sería un milagro. Pero según las cifras que te cité, la reducción de la pobreza ha sido drástica, y esperemos que desaparezca.

DÉCADA

2001
Unipolar, neoliberal, imperialista, anuncian los Tanques de Pensamiento que será el “Nuevo Siglo Americano”. Estados Unidos prepara el total saqueo de las reservas de hidrocarburos del mundo y la confiscación de América Latina como zona de libre comercio mediante el ALCA, e intensifica su presencia militar en América Latina mediante el Plan Colombia. Desde el año anterior, Hugo Chávez Frías fortalece la OPEP e insta a los miembros a respetar las cuotas de producción, y realiza y gana el referendo para la relegitimación de los poderes. Con la excusa del sospechoso atentado de las Torres Gemelas, Estados Unidos invade Afganistán. Se inicia un sostenido repunte de los precios petroleros. Empieza la caída del capitalismo con el fraude financiero de Enrom. Se derrumba el sistema político norteño con las fraudulentas elecciones que consagran a George Bush hijo. Se desploma el neoliberalismo en Argentina. Chávez sanciona 49 leyes reformistas; Fedecámaras llama a sustituirlo por un “gobierno de transición”.
2002
Golpe patronal, mediático y estadounidense el 12 de abril en Venezuela. El pueblo lo frustra mediante multitudinaria concentración sin precedentes. Primer fiasco en el plan para saquear el petróleo del mundo: bancarrota del mito de la omnipotencia mediática. La falta de sanciones abre el camino para que el gremio patronal lance el cierre de empresas y el sabotaje petrolero de diciembre.
2003
En marzo se desploma el plan de los patronos de entregarle la industria petrolera venezolana a Estados Unidos; como premio de consuelo éste invade de inmediato Irak. El izquierdista Luiz Inacio Lula da Silva gana la presidencia de Brasil. Arrancan las Misiones, programas sociales sin precedentes que vencen el analfabetismo, amplían la educación, llevan la asistencia médica a los sectores más pobres y rompen el monopolio de las distribuidoras de alimentos.
2004
La izquierda triunfa con Tabaré Vásquez en Uruguay. Mientras se desploma la integración latinoamericana tutelada desde Washington, se consolida la Comunidad Suramericana de Naciones, con participación de todos los países suramericanos, se crea el ALBA, Brasil surge como poder mundial aliado a Rusia, India y China en el BRIC. Estados Unidos y Canadá fraguan un golpe militar que exilia al Presidente electo de Haití, Jean Bertrand Aristide.
2005
Se desploma el ALCA, y con él el proyecto estadounidense de hegemonía comercial exclusiva con América Latina. Venezuela ingresa al Mercosur. Evo Morales es elegido presidente de Bolivia y anuncia la nacionalización de la industria de los hidrocarburos.
2006
La socialista moderada Michele Bachelet gana las elecciones en Chile. El izquierdista Rafael Correa gana las elecciones en Ecuador, después de que los movimientos sociales derrocan a una sucesión de presidentes insatisfactorios. El revolucionario sandinista Daniel Ortega gana las elecciones en Nicaragua.
2007
Caduca la concesión de RCTV, televisora que operó como artífice material e intelectual del golpe mediático. En la cumbre de la OPEP, Chávez urge a la organización a convertirse en agente político y desechar el dólar como divisa de referencia para el crudo.
2008
El capitalismo culmina su marcha triunfal hacia el desastre. Una tras otra caen las principales casas financieras de los países desarrollados. Los gobiernos auxilian a los financistas estafadores con salvavidas de oro que serán costeados por los estafados con inflación, alza de impuestos y deuda pública. Se inicia un reguero de protestas sociales y motines que todavía no cesa. Estados Unidos dirige desde la base de Manta el ataque de las fuerzas armadas colombianas contra Ecuador. Gana la presidencia en Paraguay el izquierdista Fernando Lugo, quien acaba con 61 años de hegemonía del derechista Partido Colorado. El izquierdista Evo Morales derrota un intento secesionista de la oligarquía en las ricas provincias del Este, y es confirmado en un referendo con mayoría del 67%.
2009
El presidente de la General Motors decía que lo que era bueno para la General Motors era bueno para Estados Unidos. General Motors, Chrysler y Estados Unidos quiebran al mismo tiempo. Correa clausura la base de Estados Unidos en Manta. Chávez gana con 55% el referendo que permite su reelección indefinida. Los estadounidenses apoyan el golpe que depone al presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya.
2010
Estados Unidos ocupa militarmente Haití y Costa Rica, y anuncia la instalación de dos nuevas bases en Panamá. Para forzar su permanencia en el poder, Álvaro Uribe Vélez ofrece a Estados Unidos permitir la instalación de siete nuevas bases militarles en Colombia. El Tribunal Supremo niega la reelección indefinida del político y objeta la instalación de las bases. El nuevo presidente Santos da un vuelco a la política de intimidación contra Venezuela. El bolivarianismo gana por amplio margen las elecciones parlamentarias. Ecuador se retira del CIADI. Rafael Correa derrota un golpe de Estado de inspiración estadounidense. El decenio puede resumirse en una prolongada pérdida de hegemonía de Estados Unidos. Sus agentes políticos son derrotados electoralmente o mediante la insurrección revolucionaria en todo el mundo; falto de medios económicos, políticos o diplomáticos para imponerse, recurre cada vez más al golpe de fuerza o a la intervención militar abierta. Multipolar, socialista, revolucionario se presenta el siglo recién nacido. Que así siga.

PD: Agradezco a los colegas de El Nacional, El Universal, El Mundo, La Voz, Todos Adentro y Caracas CCS las entrevistas realizadas con motivo de mi premio Alba Cultural, o antes de éste.

http://luisbritto.wordpress.com
Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Libros de Luis Britto en Internet:
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La paz con Colombia: www.minci.gob.ve

EL DÉFICIT FISCAL CRÓNICO EN VENEZUELA FORMA PARTE DE NUESTRA IDIOSINCRACIA

Escuche a Luis Brito y entérese si Simón Bolívar era socialista enwww.elmundo.com.ve

Entrevista de Yolanda Ojeda Reyesyojeda@cadena-capriles.com, publicada en EL MUNDO el 7 de diciembre de 2010. pp. 20-21.

A Luis Britto García se le agiganta el alma cuando habla del Libertador Simón Bolívar. Cada rincón de la sala de su casa tiene un pedazo de la vida de un hombre, que según él fue un anticipado.

-¿Qué rescata usted en su libro del pensamiento de Simón Bolívar en el tema económico?

-Infinidad de cosas. Bolívar, por ejemplo, recalca que España nos había reducido durante mucho tiempo al papel de productores de algunos frutos y de consumidores de lo que nos vendía la metrópoli. Vale decir, conocía las raíces de nuestra dependencia económica. Tenía una penetrante visión sobre los recursos económicos. Así, dictó decretos proteccionistas de los cauces de los ríos, ordenó reforestaciones y prohibió las talas excesivas, decretó medidas para incrementar el número de ciertos animales, prohibió la exportación de otros con el mismo objeto. Libró de pago de impuestos la importación de instrumentos para las artes y las ciencias. Realizó las más grandes confiscaciones de propiedad que se habían realizado en América Latina con los bienes de la Corona y de los realistas, e intentó una redistribución de las tierras entre los soldados de la Independencia, que hubiera constituido una gran Reforma Agraria, y atribuyó la propiedad del subsuelo y de las minas a la República.

-¿Él era un obsesionado con el tema de la hacienda pública?

-Mientras avanzaba la Independencia hubo que comprar armas y pertrechos a crédito. Bolívar primero los garantizó con sus propios bienes, luego con los haberes de la República. Como era una inversión muy riesgosa, los prestatarios exigieron altos intereses y condiciones casi abusivas. Los funcionarios que gestionaron esta deuda, como el ministro Francisco Zea, y el propio Francisco de Paula Santander, al parecer se lucraron con ella, la dilapidaron en gastos inútiles y le dejaron a la Gran Colombia una carga de unos 30 millones de libras esterlinas.En su correspondencia, que cito en el libro, dice Bolívar que la deuda es un caos de horrores, y sobre sus gestores escribe "¡Maldito Zea! Zea es el instrumento del mal". La diferencia entre el Libertador y Santander nace cuando el Libertador le reclama indirectamente su conducta sobre la deuda. En 1826, cuando Bolívar regresa a Venezuela, para entretenerse juegan a la baraja, la suerte favorece al Libertador, y recogiendo sus ganancias, dice, mirando a Santander: "Al fin me tocó mi parte del empréstito". Santander entendió la ironía, y no la perdonó jamás. Al dejar el mando en 1830, dice Bolívar que "la deuda es el chancro de Colombia", es decir, el cáncer.

-Ya Simón Bolívar alertaba sobre el tema fiscal cuando se producía tabaco.

-La Capitanía General de Venezuela ya tenía un desorden fiscal acumulado, que consta, entre otros documentos, en el Informe del expediente Olavarriaga. Con la Patria Boba, según critica el mismo Bolívar, se disipa el ingreso público en infinidad de objetos inútiles o vanos, y, lo que también critica, se emite un papel moneda sin respaldo que, dice el Libertador, los ciudadanos veían "con más horror que a la propia tiranía". Durante su última estadía en Venezuela, el Libertador intenta desesperadamente organizar la Hacienda. Cuando él llega, el ministro de Finanzas renuncia. Bolívar dice que es imposible manejar un sistema donde nadie paga y nadie cobra. Y sin embargo, reorganiza el sistema hacendístico, dicta normas con penas duras para los defraudadores del Fisco, empieza a reducir la talla del Ejército e incluso auspicia un plan para pagar la deuda externa mediante cultivos selectos de tabaco, que luego José Antonio Páez destruye confiscando el primer cargamento para venderlo a precio vil a la Casa Huizi.-Bolívar le dijo a José Rafael Revenga, ministro de Hacienda: anda a ver qué pasa en la provincia Venezuela, en donde hay un desorden fiscal.-Sí, lamentablemente, dentro de la idiosincrasia del venezolano pareciera que el desorden fiscal es crónico. Revenga hizo un informe muy preciso y Bolívar aprobó un conjunto de medidas y reformas, pero muchas de ellas quedaron frustradas.

-¿Por qué cree usted que Simón Bolívar se radica en Colombia y no en Venezuela?

-Colombia tiene una posición estratégica, más cercana a los otros países. Desde allí lanza la Campaña del Sur, que culminará en Ayacucho. Mientras tanto, Venezuela estaba custodiada por Páez. En territorio de Colombia estaba entonces el istmo de Panamá, por el cual Bolívar ya entreveía que debía trazarse un canal interoceánico. Incluso nombró una comisión para adelantar los estudios técnicos. Una Gran Colombia unida y dueña de la comunicación entre el Caribe y el Pacífico habría tenido una fuerza incomparable.

-Pero nos llamaríamos Gran Colombia y no Venezuela.

-Gran Colombia es un título glorioso. Con un peso decisivo. Insisto en que él se instaló allá por geoestrategia.

-¿El decreto de expropiación y secuestro de bienes de los españoles creó resentimientos?

-Desde luego que creó resentimientos, pero antes los realistas habían confiscado sin escrúpulos los bienes de los patriotas, y Boves saqueaba cuanto territorio ocupaba. Bolívar era tan riguroso, que en 1813 confiscó hasta la plata de las iglesias, alegando que esa plata pertenecía en realidad a sus antepasados. Morillo a su vez estableció impuestos y contribuciones verdaderamente confiscatorias.

-La confiscación y el reparto de esos bienes, ¿cuáles fueron los resultados?

-Pues bien, Bolívar confiscó los bienes de la Corona y de los realistas, y también los de las misiones de Guayana, que constituyeron la base de una intendencia sin la cual la Independencia no hubiera sido posible. Eran medidas indispensables y correctas. Pero el uso que le dieron los administradores patriotas fue aborrecible. Terminaron entregando las misiones de Guayana a un especulador inglés. Cuando se decretó el reparto de títulos de propiedad, como no eran intransferibles, los usureros los compraron a precio vil a sus legítimos titulares. Bolívar escribe indignado qué fácil era prever que dichos títulos pasarían a otras manos por menos del 5% de su valor, creando una inmensa carga para la República sin favorecer a sus primeros destinatarios. El Congreso de Colombia dio a otro inglés el monopolio de la navegación del Magdalena, el principal río de Colombia. Bolívar montó en cólera y lo anuló.

-¿Qué diferencia o semejanza hay hoy con aquella época?

-La Independencia adquirió esas propiedades por la vía de la confiscación, sin indemnización. Hoy en día sólo se han hecho expropiaciones, con indemnización. En otros casos, se han hecho simples compras.

-¿José Antonio Páez no permitió que se consolidara la unión?

-Páez fue un héroe, pero traicionó a sus propios soldados, que quedaron en la miseria, y se convirtió en el más grande terrateniente de Venezuela comprando a precio vil los títulos otorgados a sus lanceros y haciéndoselos pagar. Así, terminó siendo oligarca. Cualquier político cuyo patrimonio se incrementa en forma desproporcionada mientras proclama el socialismo es un José Antonio Páez en potencia.

-¿Es el pensamiento de Bolívar un amplio legado económico?

-Un legado fundacional, todavía vigente. Liberación de esclavos e indígenas. Repartición de títulos y de tierras a servidores de la República y a indígenas. Protección de recursos naturales. Atribución de la propiedad del subsuelo y de las minas a la República. Uso masivo de la confiscación para asegurar la subsistencia de la República.Aplicación de medidas proteccionistas para el fomento de cultivos e industrias. Fomento de la educación, las ciencias y la prensa. La cautela y la crítica contra el incremento imprudente de la Deuda Pública. La defensa del principio de que las controversias sobre los actos de nuestros poderes debían ser resueltas según nuestras leyes y con nuestros tribunales, y no por jueces o árbitros extranjeros. La denuncia de los desiguales tratados de libre comercio que concertaba el Legislativo. Del tratado con Inglaterra dijo que era "una balanza que tenía uno de sus pesos de plomo y otro de oro".

-Bolívar gobernó con muchos decretos punitivos ¿eso pudo ser un obstáculo para aglutinar a los distintos sectores?

-Sus normas eran duras, pero necesarias. El Decreto de Guerra a Muerte es atroz, pero deslindó campos entre patriotas y realistas, y desgraciadamente la Guerra a Muerte era ya practicada por ambos bandos. También decretó la pena de muerte para los ladrones del Fisco. Quizá de ser aplicada, la inmensa mayoría honesta de la población lo hubiera apoyado. Bolívar más bien se distinguió por una clemencia generosa y a veces excesiva. Cuando Páez intentó separarse de la Gran Colombia, dominó la situación y lo perdonó. Cuando en Bogotá atentaron contra su vida, perdonó a casi todos los responsables. Quién sabe si el rigor hubiera salvado la Gran Colombia.

-Él hablaba de unidad, pero en la práctica la sociedad estaba dividida.

-Sí, pero no estaba dividida por culpa de Bolívar, sino de la rapiña de la dominación imperial y la oligarquía criolla. La Capitanía de Venezuela no llegaba al millón de habitantes. El 1,3% eran blancos peninsulares, los únicos con acceso a los grandes cargos públicos. El 19% eran blancos criollos, con derechos políticos limitados.Los pardos serían un 45%, los afroamericanos 16%, los indígenas algo más de un 18%; estos grupos, que en conjunto representaban cerca del 80% de la población, eran discriminados y vejados, casi no tenían derechos políticos ni acceso a cargos y profesiones; cerca de 10% de la población era de esclavos, vale decir, de seres reducidos a mercancía. Nuestra Independencia, y el resto de nuestro proceso político, se reduce a la lucha de esas mayorías discriminadas por acceder a sus derechos negados por las oligarquías.

-Bolívar, dijo que hacer una revolución es arar en el mar.

-Lo dijo en un momento de amargura, enfermo, arruinado y camino al exilio.

- ¿Usted cree que al Libertador Simón Bolívar lo movía el resentimiento social a pesar de ser rico de cuna?

-Si alguien no tenía motivos de resentimiento social era Simón José Antonio de la Trinidad. Rico, mimado, amado, inteligente, culto, tenía todo lo que un ser humano podía desear, salvo el que los demás compartieran su felicidad. A eso dedicó su vida, a riesgo de perderla, pero no creo que quien emprende una empresa titánica y la culmina pueda ser infeliz.

-¿Cuál es la conclusión sobre el tema de la esclavitud?

-Persiste todavía el prejuicio mantuano contra el más leve rasgo de orígenes africanos o indígenas o de mestizaje. Esos resabios van desapareciendo.

-Los venezolanos no se quedan callados...

-Por nuestros antepasados caribes y arawaks, somos fundamentalmente igualitarios y, un poco levantiscos cuando nos oprimen.

-Sobre la duda de la muerte de Bolívar ¿qué opina?

-Su criado Juan Palacios probaba todo. Eso descarta la idea de un envenenamiento. Un hecho así no se podía esconder. Sus edecanes de confianza lo acompañaron hasta el final.

-¿Qué sintió cuándo vio el cadáver del Libertador?

-Bolívar no tiene cadáver, sino un cuerpo que representa a los países que libertó. Somos criaturas muy frágiles que nos convertimos en despojos. Pero lo que queda de Bolívar es su obra y es eso lo que tenemos que defender.

http://luisbritto.Wordpress.com

http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com

REGALOS DE VERDAD

Diciembre regala a los creyentes un Niño Dios y el Dios trae su regalo a cada Niño.

Pedimos lo que creemos necesitar y recibimos lo que creen que nos falta. Un regalo es un mensaje.

Se juntan vecinos para enviar regalos de verdad y nos reunimos ciudadanos en guardianesdelaverdad.org.ve para enviar verdades que son regalos.

En canasta navideña donemos a Conatel un televisor para que se entere de lo que hacen los medios audiovisuales, y una Ley Resorte para que la aplique a la televisión por suscripción, que se porta como Herodes.

Con espinas de la Pasión de la Ciudadanía y clavos de la Cruz de la Burocracia, regalemos una Ley de Simplificación de Trámites Administrativos a Sencamer y demás matavotos cuya única función es inventar requisitos inútiles que deben ser inútilmente renovados.

Para las transnacionales y extranjeros, no olvidemos el tradicional aguinaldo de 17.875 millones de dólares que cada año les perdonamos en impuestos gracias a los Tratados contra la Doble Tributación, y que les costeamos con nuestros tributos para regalarles servicios públicos, seguridad jurídica, recursos y trabajadores educados y saludables, sin que tengan que contribuir con un centavo. Aspiramos a que sigan usando este regalo en destruirnos financiando bases militares, campañas mediáticas y ONGs para derrocar el gobierno legítimo.

Al gabinete económico, una gaita celebrando que la Deuda anda por 70.000 millones de dólares.

Al Poder Moral donemos el Día de los Inocentes un Código Penal, cuyo artículo 532 castiga con arresto de uno a seis meses a “Todo individuo que en un lugar público o abierto al público, tenga un juego de suerte, envite o azar”, para que descubran si Bingos y Casinos son nuestras primeras necesidades.

A CANTV enviemos un reloj de péndulo para que cronometre cuántos minutos se tarda en abrir un solo correo de CANTV.net, y cuántas horas se pierden en borrarlo.

A la Defensoría del Pueblo con incienso y mirra obsequiemos una conexión a Internet, para que verifique cuántos días tardan en abrir las páginas web que nunca abren con planillas para cumplir requisitos obligatorios, cuántos segundos tardan en desconectarse cada vez que el ciudadano duda ante una casilla ininteligible, y cuántos siglos deberán esperar por la democracia participativa 27 millones de venezolanos que no usan la red.

A la Fiscalía ofrendemos en hojas de hallaca las publicaciones del Minci donde constan las violaciones a la Constitución y las leyes cometidas por los medios privados y nunca demandadas ni sancionadas.

A los organismos de seguridad hagamos la merced de un artículo 143 de la Constitución para que abran los archivos de la represión donde están escondidas las pruebas de los crímenes de genocidas y violadores de los Derechos Humanos durante la Cuarta República.

A los jueces que sentencian que las controversias sobre el interés público de Venezuela deben ser resueltas por árbitros extranjeros, una hoja en blanco para que renuncien y le cedan su puesto a esos arbitradores de afuera a quienes ponen por encima de ellos.

Nada apena más al donante que un homenajeado que no use su regalo. Mucha alegría tuvimos los ciudadanos de a pie al entregar a las autoridades el Poder Soberano. Si lo usaran, nos contentaríamos tanto que hasta volveríamos a encomendárselo.

Podríamos regalarnos a nosotros mismos el ser que querríamos ser.
Quizá nos regalemos unos a otros el país que debíamos tener.
Pero esas cosas hay que hacerlas, porque nadie las regala.

PD: Se nos fue Argelia Velásquez, viuda del gran combatiente Américo Silva. Ambos quedan para siempre con nosotros.
PDD: A los amigos comunicadores de El Universal, El Nacional, El Mundo y Telesur, agradezco las recientes entrevistas con motivo de la adjudicación del Premio Alba Cultural de las Letras, y antes de ella.
PDDD: Como gran parte de mi obra literaria lleva años e incluso décadas sin reeditar, a partir de hoy inicio la publicación semanal de partes de ella en este blog y en http://luisbritto.Wordpress.com

DIOS

Atala se fue de la casa con el primero que le habló de amores.
Y concibió con él dos muchachos.

Atala servía desde niña a la señora que era beata.
Encendía sus cirios y acompañaba sus rosarios.

Atala no sabía leer pero la señora le enseñaba los libros.
Una lámina mostraba el camino de placeres que lleva al infierno.

El brillo de los cirios alumbraba el Cristo de loza.
Y los hilos de sangre brillaban como caminos de gloria.

Junto a la pila de agua bendita ardía el Ánima Sola
Vestida toda de llamas en un mar de candela.

Una estampita fue todo lo que Atala se llevó para el rancho.
En la mano de Jesús ardía su corazón sin quemarse.

Cuando el hombre la dejó, Atala tuvo que emplearse por horas.
Sólo Jesús escuchaba a los niños llorar en el rancho.

En los cielos no había ya nubes y en las casas no había trabajo.
A veces no había cartones que recoger para el camión que compraba desechos.

La mirada de Dios cubría todas las cosas.
Sólo de Atala desviaba sus ojos.

Toda una noche rezó y por la mañana encontró cajas de madera.
Con los centavos compró las velas que encendió ante la imagen.

Por mi culpa, por mi grandísima culpa no llegaré hasta ti, Señor.
Con tu mano protege a estos niños que aún no han pecado.

La puerta de la Gracia está siempre abierta.
Ese día le dieron trabajo planchando y volvió ya muy tarde.

Primero vio a la gente correr, luego el humo, y el fuego muy tarde.
En la mano de fuego de Dios ardía el rancho.

(Los fugitivos, 1964, Editorial Pensamiento Vivo, Caracas)

(Foto/Texto: LBG)

TRES IMPERIOS INVADEN VENEZUELA

1

Tres poderosas flotas que suman quince acorazados dejan el helado Atlántico y convergen hacia el ardiente Caribe. Son fortalezas flotantes. Sus proyectiles vuelan de horizonte a horizonte. Bajo sus cubiertas se agolpan miles de hombres armados. Los navegantes fijan el rumbo: Venezuela.

2

Mientras los artilleros calibran cañones, los medios internacionales disparan andanadas de insultos contra el presidente venezolano. "Dictador" lo llama el Tribune de Nueva York. "Transgresor de la ley y el orden internacional" lo apostrofa Life. El Harper's Weekly lo trata de "mínimo bobito". El Daily Eagle de Brooklyn lo apoda "bombástico furioso". El Journal de Minneapolis lo califica de "puercoespín". El Jugend de Munich de "gato salvaje"; el Inquirer de Filadelfia lo moteja de "lloroncito", el Tribune de Minneapolis de "mosquito" y The American Monthly Review de "invasor de EEUU". Mientras que el Charivari de Paris lo caricaturiza como "mono salvaje", y el Punch de Londres como "mono"(Sullivan, 1980). El asesinato moral precede al físico.

3

El 2 de diciembre de 1902 irrumpen los acorazados en nuestras costas. Venezuela sale de una terrible prueba. Los caudillos locales arrearon contra el gobierno 15.000 peones armados por las transnacionales asfalteras. Cipriano Castro los barrió con una milicia de 5.000 voluntarios. Las transnacionales, en vez de pagar los daños que causaron financiando el alzamiento, exigen al gobierno perjuicios que causaron los enemigos de éste, mientras que los acreedores de la Deuda demandan el pago inmediato. Las nuevas reclamaciones ascienden a la para entonces descomunal suma de 186.400.000 bolívares, más que todo el monto anterior de la Deuda Externa. Los imperios quieren imponer a cañonazos el que las controversias sobre asuntos de interés público de Venezuela sean resueltas según leyes foráneas por tribunales o árbitros extranjeros. Vale decir, nos creen colonias. Desde 1810 los venezolanos pensamos otra cosa.

4

Un país soberano decide sobre su interés público con sus propias leyes y tribunales. Para 1868 el diplomático argentino Carlos Calvo sostuvo en su obra Derecho Internacional Teórico Práctico que un Estado independiente, por el principio de igualdad de los Estados, no puede estar sometido a ingerencia de otros Estados. Afirmó que los extranjeros no podían gozar de mayores derechos y privilegios que los nacionales, y debían solucionar sus controversias ante los tribunales internos del Estado territorial. Varios países latinoamericanos, entre ellos Bolivia, Honduras y Venezuela, incluyeron en sus constituciones y legislaciones una “Cláusula Calvo”, relativa a los contratos con inversionistas extranjeros, que les impide resolver las controversias sobre tales pactos acudiendo al “recurso de protección diplomática” en el exterior, y los obliga a dirimir sus reclamaciones única y exclusivamente en los tribunales del Estado receptor y de acuerdo con las leyes de éste.

5

La doctrina se convierte desde el siglo XIX en principio constitucional venezolano. La Constitución de 1901, en su artículo 139 pauta que : “Ningún contrato de interés público celebrado por el Gobierno Federal o por el de los Estados, por las Municipalidades o por cualquier otro Poder Público, podrá ser traspasado, en todo o en parte, a gobierno extranjero; y en todos ellos se considerará incorporada, aunque no lo esté, la cláusula siguiente: ‘Las dudas y controversias de cualquier naturaleza que puedan suscitarse sobre este contrato y que no puedan ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los Tribunales competentes de Venezuela de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo o por ninguna causa puedan ser origen de reclamaciones extranjeras’. Las sociedades que en ejercicio de dichos contratos se formen, deberán establecer domicilio legal en el país, para todos sus efectos, sin que esto obste para que lo puedan tener a la vez en el extranjero”. Cañón mata constitución, piensan los imperios.

6

Sobre los posibles efectos de entregar la soberanía jurisdiccional a extranjeros, advierte Rafael López Baralt, canciller venezolano para 1902:“Legislar sólo para los naturales y dejar abierta a los extranjeros la práctica de un derecho especial, ejercido con la intervención de los representantes de otros gobiernos, sería exponer a los países que están llamados a crecer por efecto de la inmigración, a degenerar en simples factorías, con mengua de la propia calidad de Estados políticos que ocupan en el concierto internacional.” Y en efecto, “Quiere el gobierno imperial, según las frases del embajador von Holleben, estudiar por sí y decidir ante sí propio, el carácter, monto y regla de pago de los reclamos relacionados con bienes o intereses radicados en la República de Venezuela; y el gobierno de Venezuela, apoyado en la Constitución y en sus preceptos reglamentarios, sostiene que tales procedimientos no pueden atribuirse sino a los respectivos Poderes Nacionales”. (Velásquez, 1973:293).

7

Venezuela tiene el derecho, los imperios tienen los cañones. El 9 de diciembre de 1902 acorazados ingleses y alemanes sin previo aviso ni declaratoria de guerra abordan en La Guaira las naves venezolanas “Margarita”, “Zamora”, “Zumbador” y “23 de Mayo”. El acorazado “Panther” rinde bajo amenaza de sus cañones al “General Crespo” y “Totumo” y los hunde en alta mar. El barco venezolano “Restaurador” es abordado en Guanta. El crucero inglés “Caridbys” se apodera del buque venezolano “Bolívar” en Trinidad. La nave venezolana “Miranda” escapa internándose en Orinoco. Marinos armados del acorazado inglés “Retribution” abordan el “Ossun” y el “Margarita” y les destruyen las máquinas. Dos buques de guerra italianos abastecen y apoyan las operaciones de los invasores. Las naves venezolanas son unidades ínfimas, algunas desarmadas, otras en reparación. Pelotones armados de ingleses y alemanes desembarcan para llevarse a bordo a sus nacionales. Caen las máscaras. No se trata de bloqueo, sino de guerra de conquista. Alemania, Inglaterra e Italia tratan de recolonizar América del Sur.

8

Sin flota, Cipriano Castro se defiende con retumbante proclama: “¡La planta insolente del Extranjero ha profanado el sagrado suelo de la Patria!” A su conjuro, el gobierno peruano propone una acción colectiva de las repúblicas americanas para defendernos. Las colonias colombiana y chilena se ofrecen para defender Venezuela como si fuera su patria. El Canciller argentino Luis María Drago lanza la doctrina de que “la deuda pública no puede dar lugar a la intervención armada, ni menos a la ocupación material del suelo de las naciones americanas por una potencia europea”. Rudyard Kipling fulmina contra el gobierno airados versos: “¿Por qué engañados llevarnos a luchar/Aliados con el Godo y el Huno falaz?” Cien mil venezolanos se alistan como voluntarios. El doctor José Gregorio Hernández figura entre los primeros.

9

En Puerto Cabello, una muchedumbre patriótica aborda el carguero “Topaze” y le arría la bandera inglesa. Las escuadras inglesa y alemana bombardean sin declaratoria de guerra el Fortín Solano y El Vigía. Las arcaicas baterías venezolanas responden sin alcanzarlas. Los atacantes desembarcan tropas, destruyen archivos y documentos históricos, se roban las campanas, asesinan, incendian. Los acorazados alemanes “Vinneta” y “Panther” bombardean sin declaratoria de guerra el fuerte San Carlos en Zulia desbaratando trozos de muralla. El Fuerte responde fuegos durante ocho horas; el “Panther” embiste la Barra, encalla, queda inutilizado para el combate.

10

El aparente fiasco es una victoria. El “bloqueo” se ha vuelto guerra abierta con desembarco de tropas; Estados Unidos interviene en defensa de la doctrina Monroe, negocia el retiro de las flotas invasoras y somete a revisión las alegadas acreencias. Castro considera los términos de la revisión “depresivos e insultantes” Y sin embargo, reducen la supuesta deuda a treinta y cinco millones. Apenas la sexta parte de lo que reclamaban los imperios. Frustrados sus planes expansionistas en América Latina, éstos deberán disputarlos en una Primera Guerra Mundial que les costará nueve millones de muertos. Nunca podrán deponer al voluntarioso Cipriano Castro en combate abierto: sólo lo lograrán mediante un turbio golpe de Estado. Dos acorazados estadounidenses anclados en La Guaira protegen la usurpación.

11

El bloqueo, el bombardeo, los asesinatos tuvieron por objeto privarnos de la soberanía afirmando a cañonazos que los contratos de interés público venezolanos no están sometidos a las leyes y tribunales venezolanos, sino a árbitros y jueces extranjeros. Dos años después de derrocado, el irreductible Cipriano Castro declara en España: “…Sabe usted cuántas lágrimas y cuánta sangre ha derramado Venezuela en este siglo para defender su Soberanía e Independencia…? Pues bien; esa cara conquista de los venezolanos ha venido a echarla por tierra el Gobierno de Gómez, aceptando a los Estados Unidos el desconocimiento de nuestro Poder Judicial, que es el tercero de la República. Su reconquista, si es que puede hacerse, costará nuevos torrentes de sangre y lágrimas y un cúmulo de sacrificios… Creo esto más que suficiente para que usted pueda apreciar la verdadera situación de la desgraciada Venezuela…”(Manuel Carrero, 289).

12

Un siglo pasa. Funcionarios apátridas siguen insertando en los contratos de interés público cláusulas que inconstitucionalmente pretenden someterlos a tribunales o árbitros extranjeros. Jueces sin patria alcahuetean esta abdicación de la soberanía, que estuvo a punto de costarnos recientemente el embargo de las reservas internacionales. Las transnacionales ya no necesitan bombardearnos para aniquilar nuestra soberanía. Funcionarios sin patriotismo dañan más que flotas extranjeras. Son hechos apasionantes de perenne actualidad, que veremos en una película del maestro Román Chalbaud, cuando se materialicen los recursos indispensables.

PD: Me otorgaron el Premio Alba Cultural 2010. Lo que más me complace es la compañía: Mario Benedetti, Frei Betto, Oscar Niemeyer, Jorge Sanjinés, Silvio Rodríguez… Contra jueces sin conciencia, conciencias que son jueces.

FUENTES:

Carrero, Manuel. 2000. Cipriano Castro, el Imperialismo y la soberanía nacional venezolana 1895-1908. Biblioteca de Autores y Temas Tachirenses. Caracas.

Hernández Rubio, Yajaira. 2008. Venezuela 1902-1903: Bloqueo y resistencia nacional. Ministerio para el Poder Popular para la Cultura. Caracas.

López Contreras, Eleazar. 1986. El presidente Cipriano Castro. Imprenta Nacional. Caracas.

Núñez, Enrique Bernardo. El hombre de la levita gris. 1980. Editorial Ateneo de Caracas.

Caracas.

Picón Salas, Mariano. Los días de Cipriano Castro. (S.d). Biblioteca Básica de Cultura Venezolana, Caracas.

Pocaterra, José Rafael. 1979. Memorias de un venezolano de la Decadencia, T. I y II. Monte Ávila Editores. Caracas.

Rangel, Domingo Alberto. 1964. Los andinos en el poder: balance de una hegemonía. Talleres Gráficos Universitarios. Mérida.

Tello Mendoza R. (comp.) 1903-1996. Documentos del general Cipriano Castro. Vol. I-VI. Tipografía Herrera Irigoyen & Cía. Caracas.

Sullivan, William(comp.).1980. Cipriano Castro en la caricatura mundial. Instituto Autónomo Biblioteca Nacional y Fundación para el rescate del Acervo Documental Venezolano. Caracas.

Velásquez, Ramón J. 1973. La Caída del Liberalismo Amarillo. Tiempo y drama de Antonio Paredes. Ediciones de la Contraloría General de la República, Caracas.

http://luisbritto.wordpress.comVersión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com

Libros de Luis Britto en Internet:

Rajatabla: www.monteavila.gob.ve

Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

La paz con Colombia: www.minci.gob.ve

LIBROS SOÑADOS

LA LUCHA SOCIAL Y LA LUCHA ARMADA EN VENEZUELA 1958-1998. Elia Oliveros nos presenta en tres volúmenes la primera visión totalizante, crítica y comprensiva de las cuatro décadas de luchas sociales, sindicales, culturales y armadas que construyen el preámbulo de nuestra contemporaneidad. Basada en testimonios de los protagonistas, documentos de la época y experiencia vivencial, aporta una visión general y apasionante que permite situar en perspectiva las versiones hasta ahora parciales y fragmentarias sobre la movilización colectiva que decidió nuestro destino.
EL HOMBRE SIN ROSTRO: LA IDENTIDAD DEL VENEZOLANO. Lionel Bracho ofrece un trabajo de alcance integral, fundado en investigaciones metodológicamente rigurosas sobre el misterio de la forma de ser del venezolano. Bracho refuta y supera las divagaciones impresionistas y las antologías de la Leyenda Negra colonialista y positivista que hasta ahora han desfigurado nuestra imagen, con revelaciones sorprendentes y documentadas sobre las creencias, valores, actitudes, motivaciones y conductas de nuestros compatriotas.
LA QUINTA COLUMNA: ONGs E INTERVENCIÓN IMPERIAL EN VENEZUELA: El inquisitivo Sherlock Pérez, mediante el análisis de documentos desclasificados de Estados Unidos, actas constitutivas de Fundaciones en Venezuela, análisis de inteligencia del material mediático y registros de instituciones financieras y casas de bolsa intervenidas, revela los nexos y el movimiento de fondos entre la USAID, la NED y las Organizaciones sin Fines de Lucro que operan en el país. Acuciosa denuncia de su nefasta influencia en la política, los medios y la cultura en nuestro país, así como de sus planes de secesión y desintegración mediante el enfrentamiento de sectores de la población venezolana.
INTEGRACIÓN E INTEGRIDAD DE LAS ARTES EN VENEZUELA: Leonardo Bravo nos ofrece un agudo y sugerente estudio en cuatro volúmenes sobre las estrechas relaciones que a lo largo de nuestra Historia se evidencian entre modos de producción, autoridades, aparatos culturales, paradigmas ideológicos, y estrategias de fondo y de forma en letras, escena, plástica, música, arquitectura y ceremonias sociales. Provocativa meditación sobre las experiencias de integración de las artes que en cada período expresan los vínculos entre las ramas de la cultura y de ésta con el Bloque Histórico, y sobre la dualidad entre estética reaccionaria y revolucionaria.
MAQUILLANDO EL CADÁVER DE LA CUARTA REPÚBLICA: ORGANISMOS CULTURALES Y PAZ INTELECTUAL. Absorbente manuscrito rescatado de los papeles póstumos del perspicaz comunicador Carlos Moro. A partir de su primera denuncia sobre intelectuales y periodistas que recibían sueldos de los organismos culturales sin deber de rendir contraprestación, Moro documenta el cúmulo de liberalidades, sobornos, prebendas, sinecuras y pagos ficticios mediante los cuales se logró que parte de la intelectualidad más combativa de Venezuela quedara reducida a la improductividad, la complicidad y el silencio. Su implacable análisis evidencia el rol de las agencias de asesoría de imagen en la formación de prestigios culturales. Provocativo apéndice con antología de textos comparativos de los conversos, antes y después.
MORAL Y LUCES: CASINOS, BINGOS, GARITOS, TRAGANÍQUELES Y LENOCINIOS DE LUJO EN LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA. Revelador reportaje investigativo de Lucio Bolaños sobre la legitimación de fondos del crimen organizado y las redes de corrupción administrativa, política y social que subyacen tras la proliferación de casas de juego y maquinitas y la trata de personas. Apéndice con investigación de las fortunas de los funcionarios que toman decisiones sobre la materia, y recuento de los infructuosos intentos de Asociaciones de Vecinos, Consejos Comunales y Gobernadores para erradicar dichas lacras.
LUZ Y TRANSPARENCIA: CONTRATOS DE ASOCIACIONES MIXTAS EN LA INDUSTRIA PETROLERA VENEZOLANA. Para disipar dudas y malentendidos en la ciudadanía y en cumplimiento del principio de transparencia de los artículos 141 al 143 de la Constitución, Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima entrega al público la versión integral y pormenorizada de los hasta ahora secretos contratos de sociedades mixtas relativos a hidrocarburos, con todos sus anexos, mas un riguroso análisis de las pérdidas de la Nación venezolana con sus inversiones en Citgo.
LAS CADENAS JURÍDICAS DE LA GLOBALIZACIÓN: Nueva edición del combativo libro de Fermín Toro Jiménez y Luis Britto García sobre la infamia de los Tratados contra la Doble Tributación, en virtud de los cuales transnacionales y extranjeros no pagan impuestos en Venezuela. Lacerante apéndice con la demostración de que las transnacionales dejan de cancelar 17.850 millones de dólares anuales, que los venezolanos debemos reponer pagando IVA, tributos exagerados e intereses de la Deuda.
MAS ESTAS VÍCTIMAS SERÁN VENGADAS. Tomo I: El gobierno de Betancourt. Antología documental exhaustiva editada por la Defensoría del Pueblo sobre las violaciones de Derechos Humanos durante la Cuarta República. Los expedientes secretos que durante décadas protegieron la impunidad y la complicidad de verdugos y delatores, con todas las pruebas de los crímenes a disposición de historiadores, académicos, tribunales y víctimas.
Estos libros deberían estar en todas las librerías y bibliotecas, pero aquellos a quienes los recomiendo dicen que todavía no los encuentran. O están por publicarse, o los he soñado. Toda realidad comenzó con un sueño.

(Texto/foto: LBG)

PD: Otro libro que no se encuentra es el primer tomo de la Biblioteca Aníbal Nazoa, el cual se agotó el mismo día que se presentó en la Feria de Libro. Reeditar la totalidad de su obra no sólo es un deber de rescate de nuestro más invalorable patrimonio, sino el mejor negocio que pueda imaginar una editorial digna.

http://luisbritto.wordpress.comVersión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com Libros de Luis Britto en Internet:Rajatabla: www.monteavila.gob.ve Libros de Luis Britto en Internet:Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.veLa paz con Colombia: www.minci.gob.ve

ABRAMOS LOS OJOS, QUE LUZ SOBRA

Entrevista a Luis Britto García por Ángel Ricardo Gómez, El Universal 15-11-2010

¿Cree que los intelectuales están cumpliendo con su rol en la Venezuela de hoy? ¿Por qué?
-Quiero primero distinguir entre los trabajadores intelectuales, aquellos que se ocupan de la manipulación de símbolos y son los operarios de la superestructura ideológica, y los llamados simplemente intelectuales, aquellos que utilizan la prominencia en su campo para intervenir activamente en el debate social, político y cultural. Un contabilista es un trabajador intelectual; Jean Paul Sartre es un intelectual. Cada categoría tiene un rol. Una gran cantidad de trabajadores intelectuales manejan los institutos de enseñanza, la administración empresarial, las agencias de publicidad, intentando mantener un orden que requiere cambios. Y un nutrido grupo de intelectuales interviene activamente en el debate colectivo, analizando, denunciando, proponiendo transformaciones.
Elías Pino dice que hay dos tipos de intelectuales, ambos necesarios para una sociedad: el que se convierte en "promotor de una metamorfosis y en vocero de reformas esenciales" y el que "se empeña en mantener y legitimar determinado tipo de situación, aún aquella que no tenga buena prensa" ¿Está de acuerdo con esta clasificación? ¿En caso negativo, cuál propondría?
-Estoy de acuerdo en que hay esos dos tipos, pero él habla de categorías formales o adjetivas, y no de fondo o sustantivas. Lenin y Goebbels promovían metamorfosis y eran voceros de reformas, pero entre los objetivos de uno y otro media el abismo. Tampoco es igual mantener y legitimar el populismo neoliberal que hacerlo con el socialismo. Juzgar al intelectual es juzgar el proyecto que defiende.
Ud. es abiertamente afecto al presidente Hugo Chávez y su política ¿Se considera un intelectual chavista? ¿Qué siente que le aporta un intelectual como Ud. a la Revolución Bolivariana?
-Querría ser un intelectual marxista. En la medida en que el proceso bolivariano avance hacia la propiedad social, la educación gratuita, la seguridad social, la reducción de la desigualdad, la participación política y social de las mayorías y la integración latinoamericana y mundial, estoy con él. Creo que le aporto a la Revolución Bolivariana una apreciación de sus aciertos desinteresada, no mediatizada por prebendas, nombramientos ni privilegios, y una crítica leal y en lo posible constructiva sobre las que llamo sus metas por cumplir.
¿Cuál es su definición de socialismo de siglo XXI?
-El Socialismo del Tercer Milenio, como prefiero llamarlo, tiene como premisas fundamentales el control social de los principales medios de producción y el control democrático sobre el uso y disposición de ellos. En él cada quien aportará según su capacidad y recibirá según su trabajo. El devenir histórico impone algunas actualizaciones. No es posible esperar un desarrollo máximo de las fuerzas productivas industriales en todos los países, porque el planeta no tiene recursos ni energía para ello. El consumismo ha de ser reemplazado por una economía del ahorro, el reciclamiento y la regeneración. En la medida en que el bien más preciado es la información, y ésta puede ser difundida y multiplicada sin costo alguno, se hará indispensable su apropiación social gratuita. La informática fluidificará hasta lo inimaginable los procesos de producción, distribución y consulta democrática, dejando tiempo libre para el verdadero propósito de la vida, el amor, la investigación de la verdad y la creación de la belleza.
Para muchos, los pensadores han asumido dos actitudes en la polarización: o se callan de manera cómplice con el poder político o se vuelven reactivos. ¿Cree que es así? ¿Por qué?
-Primero, aclaremos lo de la polarización ¿No había polarización cuando a los izquierdistas nos lanzaban a la selva desde helicópteros? ¿Cuándo entierran vivo a Labana Cordero y le cortan las manos al pintor Pedro Rojas? ¿No había polarización cuando una parte de la intelectualidad silenció o justificó esos hechos? ¿Cuando después de ganar el premio literario más importante de América no pude publicar en forma regular en un diario durante trece años? Hoy a nadie encarcelan o exilian por sus opiniones, como sí sucedió antes con Pedro Duno y Richard Izarra. Yo no creo que haya silencio sobre el poder: basta verificar en Aporrea la cantidad de críticas que formulan al proceso incluso quienes lo apoyan. Por mi parte, elogio sus aciertos y critico puntualmente sus fallas. He interpuesto recursos ante el Tribunal Supremo de Justicia junto con mi amigo Fermín Toro Jiménez para solicitar nulidad de los tratados contra la doble tributación y del sometimiento de nuestros contratos de interés público a árbitros extranjeros. Y logré que se vetara una ley que permitía privatizar ríos, lagos y lagunas.
¿Siente que hay análisis del país más allá del corto plazo, más allá de los partidos políticos de ayer, de hoy y de mañana?
-La izquierda analiza a largo plazo porque tiene vocación de futuro. La derecha no pasa del pasado.
¿Dónde están los nuevos Rufino Blanco Fombona, Laureano Vallenilla Lanz, José Ignacio Cabrujas, Juan Liscano?
-Jorge Luis Borges decía que “no conocemos a nuestros contemporáneos”. Igual ceguera impide identificar y honrar a quienes nos alumbran. Falleció hace poco Aníbal Nazoa, un sol de lucidez e inteligencia, manteniendo hasta el fin sus posiciones y su gracia. Allí está Vladimir Acosta, que cursa con brillantez el análisis histórico y social y el estudio sobre el imaginario colectivo. Iraida Vargas y Mario Sanoja han desarrollado obras monumentales sin las cuales no es posible comprender la venezolanidad. Roberto Hernández Montoya mantiene una crítica penetrante, irónica, volteriana. Recordemos las obras incomparables en sus respectivos campos de Ramón Palomares, Nicolás Curiel, Román Chalbaud, Ángel Palacios, Régulo Pérez, Fruto Vivas, Laura Antillano, Stefania Mosca, Eva Golinger, Soleydis Linares, y dejo de enumerar porque estaría días en eso. Abramos los ojos, que luz sobra.
¿Cree que hay propuestas de país de parte de la intelectualidad venezolana? ¿Cuál es la suya?
-La propuesta de la intelectualidad conservadora no pasa del retroceso a una Utopía adecopeyana que nunca existió, o la vuelta a una Jauja neoliberal que se desplomó en todo el mundo. Propongo que aceleremos la transición al socialismo, para defendernos de las amenazas de saqueo de nuestras riquezas, construir con el ingreso petrolero las infraestructuras de una economía sustentable no dependiente de los hidrocarburos y progresar hacia una economía de la producción de conocimiento. Tenemos con qué hacerlo, y lo haremos.