1
¿Quiénes masacraron a los humoristas de Charlie Hebdo? Los medios del fundamentalismo eurocentrista culpan de
manera instantánea al fundamentalismo musulmán. En un automóvil abandonado
cerca de la escena del crimen aparece convenientemente olvidado el documento de
identidad de uno de los hermanos
sospechosos del delito de islamismo. En forma todavía más oportuna, el
identificado y su fraterno cómplice son exterminados a las pocas horas, de modo
que no puedan confesar ni defenderse, no sin que se sepa que eran colaboradores
de los servicios de seguridad francesa. Y para
colmo de la conveniencia, poco después se suicida el encargado de la
investigación, Helric Fredou. El viernes 9 de enero un anónimo
clérigo de la milicia terrorista Estado Islámico (EI) aseguraría que el grupo está detrás del atentado y anuncia que seguirán otros. El 16 la rama
yemenita de Al Qaeda reivindica la responsabilidad por la masacre a través de
su dirigente sunita, Nasr al-Ansi, diciendo que el asalto se produjo en venganza
por la publicación de caricaturas del profeta Mahoma, consideradas un insulto
al Islam, y promete más ataques contra Occidente. Son demasiados autores.
Uno o ambos mienten. Las dos
organizaciones fueron creadas y financiadas por Estados Unidos; Al Qaeda ha
sido sindicada de culpable de otro célebre ataque sospechoso, el de las Torres
Gemelas. Todo es posible, pero demasiado usual se han hecho los
atentados de falsa bandera como para que creamos de buenas a primeras en la
versión de las autoridades.
2
Pocas ventajas podía reportar al Islam el asesinato de una
decena de infieles más o menos irreverentes y de los policías que los cuidaban.
Quien insulta mi inteligencia no puede esperar que yo respete su ignorancia.
Décadas lleva en suspenso una amenaza contra Salman Rushdie, nunca ejecutada a pesar de que éste hace
apariciones públicas más o menos anunciadas. En cambio, la masacre de los
humoristas reporta ventajas a la derecha
francesa, que al mismo tiempo que ve desaparecer la flor y nata de sus más
encarnizados críticos, aprovecha el
crimen para atizar el fuego de la islamofobia, promover leyes de control de la
población y la inmigración musulmana y quizá desatar nuevas guerras de saqueo. Para demostrar su tolerancia, el presidente
Hollande ordena destacar un
portaaviones a Medio Oriente para reforzar su la coalición con Estados
Unidos en el bombardeo de sitios de Irak supuestamente ocupados por el Estado
Islámico (EI).
3
A su vez, Marine le Pen, líder del derechista
partido Frente Nacional, apoya
reinstaurar la pena de muerte. El ministro del Interior Bernard Cazeneuve convoca una reunión de sus
homólogos de la UE
y EEUU, y el presidente de la Comisión Europea ,
Jean Claude Juncker, propone en Riga un nuevo programa de “lucha contra el
terrorismo”. No contra el terrorismo de la UE que desencadenó 20.000 misiones de bombardeo
contra Libia o permitió el genocidio de Gaza o la agresión contra Siria,
no. Se trata de colecta e intercambio de
informaciones en toda la UE ,
prevista en inocentes reuniones con el fiscal general estadounidense, Eric
Holder. No sería improbable una Ley Patriota Europea que permitiera la pena de
muerte, la tortura y la detención
indefinida sin acusación ni juicio
de sospechosos, o sea, de musulmanes.
Por lo pronto, el gobierno francés ha ordenado a sus fiscales aplicar “mano
dura” contra todo lo que consideren antisemitismo, discursos de odio o apología
del terrorismo. Ya van 54 personas encarceladas
por opinión de los fiscales sobre esos delitos de opinión.
4
Se rasgan las vestiduras en público quienes seguramente
descorcharon champaña en privado al enterarse de la hecatombe, como los conservadores diarios Le Monde,
Süddeutsche Zeitung, La
Stampa , Gazeta Wyborcza y El País, los políticos Obama, Sarkozy, el Consejo de Seguridad de la ONU , la directora gerente del FMI Christine
Lagarde, o Michel Houellebecq, quien
había merecido varias viñetas de los humoristas por su novela Soumission, que alerta contra una
supuesta toma del poder en Francia por los musulmanes en 2022.
5
Una manifestación de dos millones de personas y cuarenta
estadistas cubre París con la consigna “Je
suis Charlie”. Se pretende deslindar campos entre un Islam supuestamente
fanático y un Occidente autoproclamado como
tolerante. Si Charlie hubiera
tenido dos millones de lectores y cuatro decenas de estadistas amigos, no
hubiera sido prohibido cuatro veces por las autoridades francesas en 1961, 1966, 1970 y 1992 cuando circulaba con el
nombre de Harakiri, ni hubiera tenido
que cambiar su nombre al de Charlie
para burlar esa prohibición, ni hubiera sido demandado en 2007 por ejercer la
libertad de pensamiento.
6
Quizá la mas lúcida opinión
sobre esta tragedia sea la del caricaturista sobreviviente Bernardo Holtrop (Willem) quien expresa que “los nuevos amigos de Charlie Hebdo me hacen vomitar. Nos
hacen vomitar todas esas personas que de repente dicen que son nuestros amigos
y encabezan la manifestación en París”.
CONSULTE TAMBIÉN:
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
DESCARGUE LOS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La invasión paramilitar: Operación Daktari: www.minci.gob.ve
Socialismo del Tercer Milenio: http://www.monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf
El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad :
El
pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad:
http://blog.chavez.org.ve/temas/libros/pensamiento-libertador/
