domingo, 22 de junio de 2014

GUERRA ECONÓMICA


GUERRA ECONOMICA

1

Contra todo proceso que inicie alguna modificación progresista, sea reformista o radical, se desata la guerra interna y externa, sucesivamente comunicacional, económica, diplomática y estratégica. Así sucedió contra las revoluciones burguesas de Inglaterra y de Francia, contra las Independencias americanas, contra la revolución agrarista mexicana, contra las socialistas soviética, china, cubana, nicaragüense  y vietnamita: contra  todas las que en el mundo han sido, son o serán. Toda revolución quiere ser pacífica: sus enemigos la ponen en el trance de defenderse o morir.

2

Todas las formas de guerra están íntimamente relacionadas. Conocemos de sobra las variantes de agresión mediática contra Venezuela: sistemática falsificación de noticias, falsas acusaciones de ausencia de libertad de expresión, agavillamiento informativo de oligopolios externos e internos. Sabemos de la guerra diplomática: andanada de demandas temerarias en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre las Inversiones (CIADI), ante la Comisión y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, ante todos los organismos a los cuales cedimos nuestra soberanía otorgándoles el poder de juzgarnos y condenarnos, y de los cuales no nos retiramos a tiempo. Intento de sabotear el Alba, Unasur, la Celac: todos los organismos de integración latinoamericana en parte animados por Venezuela. Intento de extraer declaraciones condenatorias de gobiernos y organismos internacionales; adopción de políticas hostiles de Estados vecinos y de integrantes de bloques regionales, como la Alianza del Pacífico.  





3

¿Qué podemos esperar de la Guerra Económica? La imperiosa demanda de hidrocarburos en el mundo ha impedido que Venezuela sea víctima de un bloqueo en forma como el que se tendió contra el azúcar cubano.  Cómo la iniciada contra el Chile de Allende, la Guerra Económica contra Venezuela incluye cercos en la distribución de bienes de primera necesidad, escaseces  estratégicas, pánicos mediáticos sobre el desabastecimiento, sobreprecios usurarios y especulativos impuestos premeditadamente por el sector privado importados y distribuidor. También incorpora escasez disparada por el contrabando de extracción. Bloqueos en las comunicaciones, como los emprendidos por las aerolíneas con pasajes abusivamente caros y reclamaciones descabelladas. Ataques informáticos contra las redes digitales y los sistemas de producción de las industrias básicas, como los perpetrados por INTESA contra PDVSA y por hackers desconocidos contra el Consejo Supremo Electoral y otros organismos públicos. Medidas de confiscación contra las reservas internacionales, como las que intentó la Exxon contra los fondos que Venezuela no había retirado de bancas internacionales. Congelación de cuentas privadas en el exterior.  Masivo financiamiento de ONGs que desembozadamente actúan como agentes de la USAID y de la NED. Desangramiento intensivo de la economía a través de los inconstitucionales Tratados contra la Doble Tributación, en virtud de los cuales las transnacionales no pagan impuestos en el país donde obtienen sus beneficios. Otorgamiento masivo de dólares preferenciales a empresas fantasmas que los invierten en importaciones ficticias.

4

La Guerra Económica es modalidad infaltable en todos los conflictos. El único remedio contra ella es  la adecuada respuesta de los agredidos. La Revolución Inglesa reaccionó con medidas proteccionistas y la creación de una New Model Navy que convirtió a Inglaterra en la primera potencia del mundo hasta 1939. La Unión Soviética planificó un crecimiento económico y científico que la llevó a ser la segunda potencia global hasta 1990. China implementó reformas revolucionarias en la agricultura y la industria que la ponen en camino de ser la primera potencia del planeta. Cuba alcanzó los mayores logros latinoamericanos del siglo pasado en salud, educación y seguridad social, y perfeccionó una defensa que ha resultado invulnerable durante más de medio siglo. Venezuela debe articular su propia respuesta, no sólo para sobrevivir, sino también para prevalecer.

5

En  guerra,  más peligrosas que las fuerzas del adversario son las debilidades internas. Dos fatales enfermedades acechan nuestros procesos económicos: el endeudamiento imprudente, que invita a creer que lo prestado no ha de pagarse nunca, y los juegos cambiarios, que tientan  a multiplicar dinero cambiándolo de categoría. No es la primera vez que en Venezuela un desbarajuste cambiario desestabiliza a un gobierno. Allá en mis mocedades, cuando gobernaba el accióndemocratista Lusinchi, también se estableció para la venta de dólares un Régimen de Cambio Diferencial (Recadi) a tasa preferencial de 7,50 para importar artículos de primerísima necesidad, otra de 14,50 para artículos de necesidad mediana, y mercado negro para el resto. El gobierno publicaba detallados  informes sobre los dólares que asignaba, los cuales analicé en mi revista alternativa  Profetariado.  El resultado fue devastador. En 1987 se asignaban dólares preferenciales para importar calzados italianos, corbatas de seda, whisky fino, y misteriosos productos como “raíz de Mandrake” (jengibre vulgar) y cloruro de sodio (sal común, que se producía en Araya). Para la indispensable insulina, sólo había mezquinos dólares a 14,50.  La francachela terminó en desastre, sin más víctima aparente que el misterioso “Chinito de Recadi”. Pero el legendario partido Acción Democrática, contra el cual nos inmolamos infructuosamente las izquierdas, encontró en Recadi su cristiana sepultura. Toda catástrofe devora a sus autores.

6

Nada tan mágico como el juego cambiario. Con una ruleta por el estilo estrenó Carlos Andrés Pérez su segunda presidencia en 1989. Los bolívares de un fondo particular los convertía  en dólares a tasa preferencial, los cuales vendía a precio de mercado negro  para obtener bolívares que volvía a cambiar en dólares preferenciales.  A las pocas vueltas de este tiovivo multiplicador pueden ustedes imaginarse los efectos. Todo sucedía mientras se fusilaba al pueblo en las calles por protestar contra el Paquete Neoliberal. Esta vez no bastó con un chinito de Recadi. Con todas sus ínfulas de Gran Demócrata Latinoamericano, el Inquieto Muchacho de Rubio fue a parar a un calabozo de la cárcel de Los Teques, y su partido al basurero de la Historia.


7

En nuestro blog http://luisbrittogarcia.blogspot.com escribimos el domingo 15 de junio: “El sector privado opositor culpa al gobierno de la Escasez, a pesar de que los negociantes obtuvieron del Estado según el presidente Maduro unos 60.000 millones de dólares preferenciales para importar bienes esenciales, y los fugaron aplicándolos a importaciones fantasmas de empresas de maletín. En el juego de la Escasez hay compras nerviosas incentivadas por los medios, estratégicas desapariciones y reapariciones de productos, especulaciones ultra usurarias con los precios. No parece tampoco el sector público haber desarrollado una campaña para sindicar a los verdaderos culpables de la escasez. Dentro de ellos, quienes alegremente otorgaron esa catarata de dólares preferenciales sin exigir garantías de fiel cumplimiento de las importaciones ofrecidas ni prueba de la solvencia de los favorecidos; quienes retardan las sanciones y confiscaciones del caso, quienes postergan el paso trascendente de asumir directamente las importaciones para no depender de una oligarquía que las utiliza para asesinar al proyecto socialista”.
8
El Caballo de Troya de la Guerra Económica entra entonces por un boquete  en parte abierto por los propios troyanos. Los errores ocurren, pero quien los oculta los comparte. Como ciudadano de a pie, me pregunto:   ¿Quién entregó  60.000 o  25.000 millones de dólares, según la fuente, a empresas de maletín? ¿Quién omitió comprobar  la existencia real y  solvencia de éstas? ¿Quién recibió esas magnitudes sin prestar garantías de fiel cumplimiento? ¿Quién propone como remedio para tantos males continuar proporcionando dólares preferenciales a un sector privado parasitario que seguirá fugándolos en importaciones ficticias? ¿Quién retiene las listas de  funcionarios y empresas (al parecer, algunas públicas) responsables? ¿Quién omite emprender acciones contra tantos quienes?
9
Una crisis estalla cuando aparecen los Yonofuís despedidos echándole la culpa a otros. La crisis termina cuando alguien proclama: “Soy responsable”.

(TEXTO/FOTOS Y MONTAJES: LUIS BRITTO)

CONSULTE TAMBIÉN:

http://luisbrittogarcia.blogspot.com 


DESCARGUE LOS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La invasión paramilitar: Operación Daktari: www.minci.gob.ve
El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:
El pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad:


sábado, 21 de junio de 2014

ANTONIO PASQUALI: EN VENEZUELA LOS MEDIOS ACTUARON CON ABUSO DE POSICIÓN DOMINANTE Y DESBORDAMIENTO MORALMENTE REPROCHABLE


SESIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL DÍA 29 DE MAYO DE 2014, EN EL CASO DE RCTV CONTRA VENEZUELA
Tienen la palabra los representantes del Estado para realizar las preguntas que consideren.

Doctor Germán Saltrón, Representante del Estado:

Gracias, Presidente. Las preguntas las va a realizar el abogado Luis Britto García, profesor universitario, escritor y ampliamente conocedor de los medios de comunicación.

Doctor Luis Britto García, Representante del Estado:

Buenas tardes. Señor Antonio Pasquali, acaba usted de mencionar un concepto que creo que merecería mayor explicación, porque dijo textualmente que RCTV cometió abuso de posición dominante y trató de convertirse en conductora política, me imagino, en los primeros años de este siglo. Sería bueno que explicara qué es un abuso de posición dominante.

Comunicólogo Antonio Pasquali:

Caramba, será un extralimitarse en las posiciones que uno debe ocupar.

Doctor Luis Britto García:

Perfecto, de acuerdo. También otra expresión sumamente interesante, dijo que en el mismo período había ocurrido un desbordamiento de RCTV el cual fue una operación moralmente reprochable.

Me gustaría también que se extendiera, porque es una cosa que…

Comunicólogo Antonio Pasquali:

No dije exactamente eso, dije lo siguiente: Que a falta de un pliego de obligaciones impuesto al concesionario, el episodio del año 2002 no ha podido ser juzgado en un tribunal, y el Gobierno no lo ha hecho, el Gobierno liquidó Radio Caracas. Ustedes son abogados y lo saben mejor que yo, la liquidó sin mediar proceso de ninguna especie.
Yo dije lo siguiente: que al no existir una norma yo no puedo afirmar que la actitud de Radio Caracas, y de casi todos los otros medios del país, hubiera sido ilegal, sino a lo sumo un acto moralmente reprochable –a lo sumo, repito– a falta de un texto legal que permita establecer que hubo delito. Eso fue lo que yo dije.

Doctor Luis Britto García:

Señor Antonio Pasquali, ignora usted entonces las normas de la Convención Americana y de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que prohíben la propaganda de guerra, la incitación al odio étnico y racial, el intento de provocar la violencia. Todas esas son normas que estaban enteramente vigentes desde el siglo pasado y durante todo el período al cual nos referimos.

Comunicólogo Antonio Pasquali:

No, no las ignoro, pero mire usted lo que se afirma de la oposición, pudiera perfectamente afirmarse del Gobierno, el discurso del odio es por lo menos igual en un país polarizado como Venezuela. O sea, que lo que es igual no es trampa.

Doctor Luis Britto García:

Señor Antonio Pasquali, la presunta víctima, el doctor Marcel Granier, dijo que en Venezuela había una pluralidad de medios, muchísimos medios, los cuales: “expresan las orientaciones más diversas”. ¿Está usted de acuerdo con él?

Comunicólogo Antonio Pasquali:

No quisiera avalar una cosa que no he escuchado decir, perdonen.

Doctor Luis Britto García:

Está en su derecho. ¿Conoce usted las publicaciones de prensa recientes en las cuales aparecen publicados anuncios de páginas completas, propagandas, llamando a derrocar la dictadura, y páginas en las cuales aparecen titulares completos hablando contra la censura, y ninguna censura permitiría publicar?

Comunicólogo Antonio Pasquali:

No, sinceramente no he visto ningún aviso a página entera llamando a derrocar dictaduras.

Doctor Luis Britto García:

Bueno, no está usted enterado de lo que está sucediendo comunicacionalmente en Venezuela, pero seguimos adelante.

Se habla de una hegemonía comunicacional, según estimaciones de Conatel, el 78% de las estaciones de televisión VHF están adjudicadas al sector privado, 22% son del sector público, hay otras estadísticas sobre la abrumadora proporción de emisoras del sector privado. ¿Cómo puede haber una hegemonía comunicacional de un sector que está en absoluta minoría en cuanto a medios y canales de comunicación?

Comunicólogo Antonio Pasquali:

La hay y por razones muy obvias, esa mayoría independiente no está ejerciendo, no está difundiendo un mensaje político opositor con la fuerza y la virulencia con la que está haciendo el Estado. Si está callado, está embozalado, no habla, no se refiere a la política, mientras que todos los servicios públicos son maquinitas para la ideología, maquinitas para intoxicar a una sociedad.
Doctor Luis Britto García:

Señor Antonio Pasquali, ha hablado usted que uno de los derechos a la comunicación es el del canal. ¿Qué opina usted de las opiniones del Presidente socialcristiano Luis Herrera Campins, quien afirma textualmente: “que a partir de la prohibición de la propaganda de cigarrillos, licor y de la transmisión de carreras de caballos, RCTV lo sacó del espacio comunicacional hasta el presente.” Cuando dice él eso muchos años después.

Comunicólogo Antonio Pasquali:

Miren, en un mundo tan complejo como el de las comunicaciones modernas, episodios como el que usted narra debe haber 5 mil al año, yo recuerdo alguno, usted recuerda algunos y yo recuerdo otros; puede que haya sucedido, no lo sé, no lo recuerdo, no lo registro.

Doctor Luis Britto García:

Es un elemento conocido para todos los estudiosos de la comunicación de Venezuela, ese veto impuesto durante el resto de su vida por los canales privados a un Presidente que se atrevió a tomar medidas de prohibición de propagandas de productos dañinos contra la salud.

Pero prosigo. Habla usted de pluralidad comunicacional. Le parece que favorece la pluralidad comunicacional el hecho de que se hayan cartelizado durante muchísimos años RCTV y el Canal 4, los cuales dominaban el 75% de la factura comunicacional de publicidad, y tenían el 80 y tanto por ciento del poder de emisión para no solo dominar esa fracción, sino además forzar a los anunciantes a no anunciar en otras televisiones o en otros medios bajo la promesa de un rebajamiento de las tarifas. ¿Es eso una práctica plural, democrática, libre, que favorece la pluralidad comunicacional?
Comunicólogo Antonio Pasquali:

Si antes tampoco vivíamos en un paraíso comunicacional, desde luego, así es. El problema es no repetir errores, y yo creo que precisamente Radio Caracas terminó siendo un hermoso ejemplo, que después de haber hecho eso decide pasar a defender la democracia, decide no venderse, no dejarse comprar, no dejarse maniatar, no dejarse embozalar, y decide dar la pelea por la democracia.

Tenemos que ir todos a la construcción de un mundo mejor donde haya un pluralismo real, y yo entiendo esta medida en que le sigo la pista a los entes reguladores, a los grandes entes internacionales, que hoy el pluralismo es una preocupación que no había hace 20 años. Es decir, mecanismo como primer llegado, primer servido, que funcionó durante decenios para la asignación de órbitas satelitales, por ejemplo, ya es impugnado hasta por la administración americana, porque establece desigualdades, rompe equilibrios, lo mismo la subasta de frecuencias.

Las subastas pueden favorecer al más poderoso, al más rico y puede crear un semimonopolio. Es decir, la preocupación por el pluralismo se está abriendo camino en el mundo poco a poco, y tenemos que pelear todos para que se abra en grande en Venezuela también.

Doctor Luis Britto García:

Señor Antonio Pasquali, el día 13 de abril del 2002 el Presidente de RCTV, Marcel Granier, concurrió como representante de los medios a una reunión con el dictador Carmona Estanga, y en esa reunión decidieron el apoyo –consta en las declaraciones de los testigos de la reunión– de los medios al gobierno. ¿Le parece eso una expresión de pluralismo democrático?

Comunicólogo Antonio Pasquali:
Permítame no contestar, señor Presidente, eso no me concierne, eso ha debido preguntárselo en su momento al señor Granier, no a mí.

Doctor Luis Britto García:

Bueno, en ese sentido tampoco le debe concernir, seguramente, lo siguiente: Usted debe estar enterado como comunicólogo que en Venezuela, además de esa adhesión al gobierno dictatorial que acababa por un decreto la Constitución de la República que había sido votada por la inmensa mayoría de los venezolanos, se inició entonces un apagón comunicacional, en virtud del cual durante varios días hubo cero chavismo en pantalla y se ocultaron los esfuerzos del pueblo por restituir a las autoridades democráticamente electas. ¿Tiene usted conocimiento de esos hechos?

Comunicólogo Antonio Pasquali:

Tengo conocimiento de hechos que se están volviendo rápidamente irrelevantes, porque hay que ir a otra cosa.

Doctor Luis Britto García:

Claro, supongo que es irrelevante el que con el apoyo casi total de los medios de comunicación sea el primer golpe mediático, y se apoye a una dictadura que le quita todos sus derechos al pueblo venezolano y secuestran a un Presidente democráticamente electo. Yo no sé si eso será relevante o no, pero quien lo considera irrelevante no debería venir a disertar sobre la democracia. ¿Considera usted… Y me va a perdonar que siga sobre estas cuestiones irrelevantes.

El Presidente:

Pregúntele, que él responda y luego continúa.

Doctor Luis Britto García:

No, no, es que no iba a responder, pero si tiene una respuesta la escucho con la mejor voluntad. Adelante.

Comunicólogo Antonio Pasquali:

Le rogaría que me repitiera la pregunta, porque se sobrepuso.

El Presidente:

Formule nuevamente una pregunta.

Doctor Luis Britto García:

De nuevo la pregunta. A partir de la toma del poder por el dictador Carmona Estanga los medios de comunicación, entre ellos RCTV, mantuvieron el apagón comunicacional durante varios días para ocultar todos los esfuerzos del pueblo por restituir a las autoridades legítimamente electas. ¿Le parece a usted que eso fue una conducta democrática de los medios?

Comunicólogo Antonio Pasquali:

Señor Presidente, no quisiera entrar en este tipo de discusión porque también tengo centenares de episodios de la misma naturaleza que conciernen a Hugo Chávez Frías y al señor Maduro, pero no tengo por qué sacarlos, citaré solamente las cadenas, las cadenas presidenciales, esa violación tan brutal de la libertad de comunicar de la gente que no es un episodio de un día, es un episodio de 56 minutos diarios durante 15 años; sí, 56 minutos diarios durante 15 años, pero no creo que debamos hacer la arqueología si queremos un país mejor, con la arqueología nos seguiremos odiando, nos seguiremos polarizando y no iremos para adelante, iremos para atrás, como estamos haciendo ahora.

Doctor Luis Britto García:

Me acaba de indicar que queda un minuto, por lo tanto también muy brevemente.

A partir del 2 de diciembre del año 2002 los medios de comunicación, entre ellos RCTV, durante 63 días consecutivos, mañana, tarde y noche, se encadenaron para llamar a la población al derrocamiento de un gobierno legítimamente elegido. ¿Le parece que eso fue un ejercicio de pluralidad, un ejercicio de comunicación democrática, o está enterado de que sucedió eso?

Comunicólogo Antonio Pasquali:

Señor Presidente, yo ya respondí esa pregunta, me la está formulando en otros términos, pero es la misma.

Doctor Luis Britto García:

No recuerdo que se haya contestado esa pregunta, pero como se ha terminado el tiempo no insisto. Creo que es una pregunta para ciertos sectores imposible de contestar.


viernes, 20 de junio de 2014

BRITTO GARCÍA: EL GOBIERNO BOLIVARIANO SIEMPRE HA RESPETADO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Publicado: 20/06/2014

brittocidhRomper los esquemas de la burguesía a través del avance popular e incremento de la soberanía incidirá en los ataques de las fuerzas extranjeras que defienden sus intereses particulares, así lo afirmó el escritor e intelectual, Luis Britto García, durante el foro Democracias en Revolución y Revolución Democrática.
“Cualquier avance aunque sea el mas mínimo, dentro de la lógica de la burguesía, será atacado por una coalición de fuerzas externas y de fuerzas internas que si bien no pueden obtener la victoria va desgastando los procesos revolucionarios”, expresó.
El ejemplo más cercano fue el de Hugo Chávez y Rafael Correa, quienes fueron víctimas de golpes de Estado al estimular reformas por la democracia participativa.
En este sentido, Britto recordó que el arma para defender las revoluciones será la movilización popular.
“Para mi que el secreto de la Democracia en Revolución y de la Revolución en Democracia es lograr la participación popular, permitir que el pueblo se arme no necesariamente con metralletas como fantasea la oposición. El arma del pueblo es la organización”, señaló.
Para Britto, la lucha por los medios de comunicación es fundamental durante una democracia, en la lucha contra los oligopolios mediáticos que serán hostiles al gobierno.
“En este sentido es correcto el procedimiento que ha adoptado el proceso bolivariano de respetar la libertad de expresión, pero ir creando una modesta red de medios alternativos, libres y comunitarios, así como emisoras de servicio público para obtener un balance”, afirmó .
Las ponencias se desarrollan en el marco de los debates del capítulo Venezuela Democracia en Revolución y Revolución Democrática, en el Centro Internacional Miranda en Caracas.
RNV

domingo, 15 de junio de 2014

CONJURA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA


1
Pues qué les parece, Estados Unidos necesita confiscar la mayor reserva de hidrocarburos del mundo, que está en Venezuela, y contra ella inmediatamente inician demoledora campaña los siete consorcios que dominan la comunicación global y los monopolios periodísticos latinoamericanos  GDA (Grupo de Diarios de las Américas) ANDIARIOS (Asociación de Editores de Diarios y Medios Informativos) y PAL (Grupo Periódicos Asociados Latinoamericanos). Ochenta cotidianos se comprometen a publicar al menos una página diaria contra Venezuela.  Mienten que el gobierno venezolano no es democrático, y que pasajeros atentados de terrorismo fascista en sólo 19 de 335 municipios representan la voluntad de la población. Mienten que situaciones de represión fotografiadas en Grecia o  España ocurrieron en Caracas; que no hay libertad de expresión en un país donde los periódicos afirman en primera plana todos los días que no la hay y aseveran que es dictatorial un gobierno democráticamente electo que permite que todos los medios lo tilden de tiranía. También dijeron los medios que la guerra de Vietnam era justa y Estados Unidos la estaba ganando, y ya ven lo que pasó. .
2
Los medios privados venezolanos en su mayoría replican esas falacias, y los internacionales amplifican idénticos infundios.  Resulta así que Venezuela, como todo país que intenta un cambio social, está sometida a  doble conjura mediática, internacional y nacional. No nos cansaremos demostrando una vez más lo evidente, vale  más preguntarnos qué hacer. Decían los estoicos que no había que preocuparse de lo que no podemos cambiar. El patrón agresivo de los cinco megamonopolios de la comunicación y de los medios reaccionarios latinoamericanos sólo variará si entregamos la soberanía al Fondo Monetario Internacional, cedemos la industria de los hidrocarburos a Estados Unidos y admitimos bases militares estadounidenses. Vale decir, si accedemos a nuestra aniquilación. Mejor que sigan aullando. Se puede, sin embargo, crear redes alternativas informáticas o de prensa que divulguen la verdad al mundo. Cada misión diplomática venezolana debería ser al mismo tiempo un agente difusor, particularmente las acreditadas ante la ONU, la OEA, el Alba, Celac, Unasur, Mercosur, los países del BRIC, los No Alineados y Estados Unidos. Movimientos insurgentes  de la más diversa índole mantienen así la presencia de su causa ¿No podrá hacerlo uno que esté en el poder?

3
Repetimos que operan en Venezuela 2.896 medios, de los cuales sólo 3,22% son de servicio público 20,76% son comunitarios, y el 65,18%, unos 2.332,  privados y casi unánimemente opositores. Los medios comunitarios son de poco alcance y efímeros. En  cuanto a los canales de difusión, la derecha opositora detenta una brutal hegemonía. ¿Por qué, en tal situación de inferioridad, el bolivarianismo ha ganado 18 de 19 consultas electorales? Gracias a su mensaje, que postula democracia contra dictadura patronal, fraternidad contra racismo, solidaridad contra discriminación, patriotismo contra entreguismo, paz contra violencia golpista y terrorista, y  educación, salud y asistencia social para todos y gratuitas. Hay que insistir en este mensaje ganador, clarificarlo y hacerlo todavía más veraz y persuasivo.
4
¿Cómo? Repetimos que la comunicación revolucionaria debe innovar en el fondo y en la forma. Que debe funcionar como sistema educativo que transmita conocimiento, ciencia, valores, solidaridad, productividad e identidad. Que no debe repetir las torpezas, miserias y agresiones al público de los medios de la derecha, tales como la interrupción maniática, la cuña machacona, la saturación de la pantalla de inserciones que impiden seguir el mensaje. Que no debe propagar las calumnias y mentiras de la reacción, ni prestar relieve o resonancia a figuras insignificantes polemizando con ellas o mencionándolas en forma saturativa. Que debe ser fuente continua de datos concretos, objetivos, oportunos y actualizados sobre la realidad. Que no debe imitar a la derecha en la creencia de que figuración mediática sustituye trabajo político. Que debe emplear a fondo los formatos consagrados, tales como la telenovela, el programa humorístico, el reportaje investigativo. Que debe experimentar creativamente con medios tales como el cómic, la fotonovela, el grafito, las redes sociales, los espectáculos de calle y la fiesta popular. Que no debe recoger las sobras y nulidades que la derecha desecha.  Que debe utilizar a plenitud el magnífico equipo de pensadores y creadores que apoyan a la revolución. Que no debe negar los medios a sus propios comunicadores estrellas.


5
Guerra avisada no mata soldado, pero la oligarquía mediática del mundo nos declara la guerra y continuamos con nuestras comunicaciones en manos de ella. De igual manera Petróleos de Venezuela S.A. entregó su corazón informático a Intesa, empresa de SAIC que a su vez pertenece al Departamento de Estado. Apenas comenzamos a cambiar los programas de nuestra Administración al formato libre. Las redes sociales y correos electrónicos que usamos están sujetos al espionaje de la NSA y otras agencias; una decisión externa podría dejarnos incomunicados o introducir mensajes falsificados. Los portales venezolanos están sometidos a constante ataque de hackers y espías. Imposible resistir al adversario con armas que éste controla y puede retirarnos en cualquier momento.  Debemos generar nuestros propios programas y redes.
6
La agenda de agresión mediática contra el gobierno democrático se centra en dos temas:
La Inseguridad, y la Escasez. Sobre la Inseguridad hemos repetido hasta la saciedad que es una operación de Guerra Psicológica que el adversario adelanta desde 2009, cuando  utilizó una encuesta de “Percepción” de la Inseguridad que nos asignaría una tasa de 75,08 homicidios por cien mil habitantes. Desde entonces he denunciado las inconsistencias de dicha Encuesta. El ministro de Interior y Justicia Miguel Rodríguez Torres reveló en diciembre de 2013 las verdaderas cifras, fundadas en el conteo de cuerpos del delito y no en “percepciones”: 39 homicidios por 100.000 habitantes, casi la mitad de los que alega la oposición. No hemos percibido mayor interés de los medios bolivarianos en desmontarle a la oposición su siniestra agenda de terrorismo sicológico, a pesar de que ya tiene las herramientas estadísticas y mediáticas para ello.
7
El sector privado opositor culpa al gobierno de la Escasez, a pesar de que los negociantes obtuvieron del Estado según el presidente Maduro unos 60.000 millones de dólares preferenciales para importar bienes esenciales, y los fugaron aplicándolos a importaciones fantasmas de empresas de maletín. En el juego de la Escasez hay compras nerviosas incentivadas por los medios, estratégicas desapariciones y reapariciones de productos, especulaciones ultra usurarias con los precios. No parece tampoco el sector público haber desarrollado una campaña para sindicar a los verdaderos culpables de la escasez. Dentro de ellos, quienes alegremente otorgaron esa catarata de dólares preferenciales sin exigir garantías de fiel cumplimiento de las importaciones ofrecidas ni prueba de la solvencia de los favorecidos; quienes retardan las sanciones y confiscaciones del caso, quienes postergan el paso trascendente de asumir directamente las importaciones para no depender de una oligarquía que las utilizar para asesinar al proyecto socialista.

8
Factor determinante de la escasez, también según el presidente Maduro, sería el contrabando de extracción en el cual desaparece por nuestra fronteras el 40% de lo que se importa o produce en el país. ¿Cómo puede ser una frontera tan permeable? ¿La responsabilidad compete sólo a los contrabandistas? ¿La comparten quienes no la controlan?
9
En fin, conjuras mediáticas, Guerras Sicológicas centradas en la Inseguridad, Desabastecimientos Estratégicos costeados con dólares preferenciales son sólo excusas elaboradas para el Golpe de Estado o la Intervención Extranjera. Ambas son posibilidades certeras, que no dependen de nuestra voluntad ¿Cómo nos preparamos para lo uno o lo otro? En ambos casos, deberemos iniciar una Guerra de Resistencia, en la cual los armamentos convencionales serán rápidamente descartados y deberemos improvisar nuevos estilos y herramientas de lucha. Es exactamente lo que debemos desde ya realizar en la desigual contienda mediática. Contra superioridad de medios de la derecha,  guerrilla mediática: contra mentira oligárquica, verdad inteligente; contra fórmula prefabricada, invención creativa. Pero disponemos de dos satélites de comunicaciones ¿Cuándo los utilizaremos a plenitud?


(TEXTO/FOTOMONTAJES: LUIS BRITTO)


CONSULTE TAMBIÉN:

http://luisbrittogarcia.blogspot.com 


DESCARGUE LOS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La invasión paramilitar: Operación Daktari: www.minci.gob.ve
El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:
El pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad:

domingo, 8 de junio de 2014

¿Y TÚ, POR QUÉ NO ABDICAS?


1
¿Por qué abdica un Rey? Por motivos tan inconfesables, que debe alegar falsedades. Abdicó Carlos IV Borbón porque dejó ocupar España sin resistencia por las tropas de Bonaparte, y éste le ofreció jugosa pensión por inepto. Abdicó Bonaparte, porque los ingleses le dieron inaudita paliza en Waterloo. Abdicó Eduardo VIII, Duque de Windsor, no por el tan cacareado romance con Wally Simpson, sino porque era partidario de los nazis e Inglaterra estaba a punto de entrar en guerra con ellos. Abdica Juan Carlos, y los motivos para ello son tantos y tan vergonzosos, que nos abstenemos de enumerarlos por respeto a la Madre Patria.
2
De todos modos, alguna vela puede tener un sudaca en el entierro de lo peor de su Historia. Insisto en que Dios no puede haber conferido su poder a los reyes sabiendo que éstos lo usarían en  latrocinios y hecatombes. Que si el derecho de los reyes se transmitiera por herencia genética, cada generación divide ese derecho por la mitad hasta quedar reducido a un dieciseisavo para el tataranieto, y para el chozno, a cero. Que son excepciones contadísimas los monarcas competentes, como Federico II de Suabia, Carlos V, Felipe II y Pedro el Grande, y que sus descendientes rápidamente degradan hacia la imbecilidad. Que la humanidad no les debe una sola gran obra de arte ni un solo gran descubrimiento. Que seres tan horribles no pueden aducir ni siquiera el papel decorativo con el que excusan su papel de parásitos. 
3
Se abdica de aquello que no se tiene.  Einstein no puede abdicar de la Teoría de la Relatividad, ni Picasso de su pintura. Los genios no dimiten, porque son lo mismo que su obra. Ni renegando de ella, como Rimbaud o Kafka, se rompe el vínculo entre el creador y lo creado.  Sólo nos pertenece lo que hacemos.

4
Estamos de acuerdo, entonces, en que ninguno puede apropiarse un país que no creó,  ni de cargos para los cuales no lo han elegido los gobernados; en que nadie puede ejercer un poder como el atribuido a los monarcas: absoluto, porque nadie lo restringe; irresponsable, porque ninguno lo sanciona,  y perpetuo, porque se transmite indefinidamente por herencia. 
5
Hay en el mundo 206 países;   44 están regidos por monarquías. Las Naciones Unidas, tan prontas a destruir naciones en nombre de la democracia, toleran que casi la cuarta parte de sus miembros sean gobernados por mandatarios elegidos por nadie. Confesemos que algunos son países casi ficticios, como el Principado de Andorra, el Vaticano o el Principado de Mónaco. Dieciséis están regidos por Isabel I de Inglaterra, de modo que más que países son residuos de un odioso colonialismo; buena parte de los restantes están tiranizados por monarcas musulmanes.

6
Con el mayor gusto les dejaríamos sus palacetes, sus coronas de oro y sus mantos de armiño: lo que inquieta de los monarcas es su consistente uso del poder público para acrecentar su riqueza personal. Son reyes los más grandes terratenientes del planeta. La más voraz es  Isabel II de Inglaterra, con  6.600 millones de acres, seguida de lejos por el rey Abdullah de Arabia Saudita, con 553 millones, y el rey Bhumibol de Thailandia, con 126 millones (http://www.whoownstheworld.com/about-the-book/largest-landowner/). Doce transnacionales y 36 filiales integran el cartel Anglo-Holandés-Suizo,  que domina y acapara la producción mundial de alimentos: las controlan el Cartel de Windsor y otras cinco casas reales (Jerónimo Guerra: “La escasez y el desabastecimiento como armas de destrucción masiva”; Rebelión, 24-02-2008). Los reyes no creen en el derecho divino ni en la alcurnia; los usan como instrumentos para acumular el verdadero poder, el del dinero.

7
¿Cómo es esta monarquía del billete? Un estudio del World Institute for Development Economics Research en la United Nations University demuestra que para el año 2000, el 1% de los adultos poseían  40% de la propiedad del mundo; y que el 10% más rico de ellos acaparaba el 85% de ese total mundial. Al mismo tiempo, se descubrió que la mitad de la población adulta del mundo poseía apenas 1% de la riqueza global. Según un análisis del Economic Policy Institute que se basa en datos de la Reserva Federal, en Estados Unidos el 1% más rico posee el 35.6% de la riqueza total del país; y el 10% de los estadounidenses más ricos poseen el 75%  de la riqueza, dejando apenas 25% de ella al 90% de la polación (Money.howstuffworks). Leamos el tedioso reporte de Forbes sobre los hombres más adinerados del planeta: como los reyes, no han producido ninguna invención, obra maestra ni cura milagrosa. Al igual que a las majestades,  nadie los elige: la mayoría de sus fortunas son heredadas, o robadas al trabajo de otros. Como las altezas, son hereditarios, perpetuos y absolutos: hacen lo que les da la gana; ningún tribunal los condena, no pagan impuestos porque esconden sus fondos en paraísos fiscales; si quiebran, el Estado los reflota con auxilios financieros y si hunden la economía mundial, lo pagan los pobres. Nadie nace con corona, ni se la puede llevar a la tumba. Capitalista: ¿Y tú, por qué no abdicas?

(TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO)


CONSULTE TAMBIÉN:

http://luisbrittogarcia.blogspot.com 


DESCARGUE LOS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La invasión paramilitar: Operación Daktari: www.minci.gob.ve
El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:
El pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad:



domingo, 1 de junio de 2014

PACÍFICOS


El pacífico se ajusta capucha y guantes, se parapeta tras el árbol, se arrodilla, se cuadra en perfecta posición de tiro, dispara el rifle con mirilla telescópica  hasta que la lejana figura cae abatida de  certero balazo en la cabeza. Tras él un guardaespaldas que hace de sombra se arrodilla, recoge uno, dos, tres casquillos para que el arma homicida no sea identificada.
Él afanosamente maneja su buseta de transporte público Barrio Sucre-Barrio Libertador en Táchira de repente el parabrisas se le astilla el mundo se le astilla el pensamiento se le astilla por  certero balazo en la cabeza.

La grácil estudiante  acelera el paso hacia la vanguardia de la manifestación que protesta contra la inseguridad; desde las propias filas de la marcha opositora alguien le descerraja certero balazo en la cabeza que entra por la nuca, para ofrecer a las expectantes cámaras de RCN y AP una víctima, una imagen, un argumento, un pretexto.
La excesivamente bella recién casada divisa los obstáculos de basura, suspira, frena. Cinco meses de embarazo le debilitan la paciencia, el cansancio de interpretar en lenguaje de sordomudos para los televidentes la vence. Cualquiera se da el lujo de cerrar la carretera Panamericana con sobras; no puede dormir en el carro con el niño dando pataditas en el vientre. Abre la puerta para trasponer el basural. Camina por la vía desamparada y oscura. Una Beretta 9 mm  siega de un solo balazo  dos vidas.

El capitán de la Guardia  despeja escombros en la avenida Godoy de Maracay y es abatido por cinco francotiradores. En las exequias, el Presidente recuerda que el 12 de febrero el capitán le había obsequiado el libro de William Sheridan Allen La toma del poder por los nazis, diciéndole: “hay que derrotar el Fascismo antes que sea tarde”.
Al trote entran los encapuchados en la universidad gratuita y a la carrera en las bibliotecas donde riegan  gasolina y arrojan encendidas cajas de fósforos hasta que tantos libros y libros  alcanzan Fahrenheit 451°, temperatura a la cual el papel arde y se incendia.
Con una máscara él posa para las cámaras de CNN como estudiante pacífico y con otra para las de NTN24 como dirigente de las guarimbas de Barinas; lo detienen, le decomisan  dos máscaras, fusil de guerra, cartuchos calibre 762 y pasaporte  extranjero que permite identificarlo como solicitado por Interpol con órdenes de captura como  narcotraficante, secuestrador, extorsionista.
El trabajador de la cooperativa que contrata servicios con Movilnet y Cantv vuelve a casa y encuentra la protesta de vecinos y choferes  contra los que  queman unidades de transporte y arrojan niples y disparan con rifles cuyas balas tienden al trabajador sobre la acera, sobre la ambulancia, sobre la camilla del Hospital Universitario de los Andes donde ingresa sin vida.
Él dice ser estudiante pero no estudia y dice ser disc jockey pero ninguna discoteca lo avala, pretende ser modelo pero ninguna marca para  sector de ingresos A desea prestigiarse con sus rizos y se siente fotogénico pues busca con insistencia las cámaras de BBC Mundo y Reuters y con su celular se dispara selfies con capucha y sin capucha, con lideresas opositoras y símbolos de Otpor, con los operadores de guarimba que todavía le deben los mil bolívares por día, pero nunca con el refugio para damnificados de los bolivarianos donde vive gratis y donde espera que el gobierno al cual trata de derrocar con  instantáneas le regale vivienda propia para poder seguir quemando cosas más tranquilamente.

Él llega hasta el acueducto, abre la maleta del carro, arrastra  tambores con fuel oil hasta la orilla, ve extenderse la mancha irisada de aceite que envenenará el agua potable. 
Con  manos callosas de tallar santos  y trajinar exilios la artesana remueve  escombros que cierran el paso a la calle donde vive: en las manos divisa una lucecita roja que baila, sube por el antebrazo y el brazo hasta el cuello, hasta la cara donde revienta el certero balazo  a  la cabeza dirigido por  la mirilla láser.
Los pacíficos pasean en la gran camioneta con cristales oscuros. Ambos van armados hasta los dientes. Uno abre el conducto que siembra erizos con púas; el otro la espita del tanque que riega aceite para que los automóviles patinen y choquen; suena un lejano estrépito de metal fracturado; ninguno se voltea. 
Él es dirigente estudiantil en la Universidad Nacional Experimental de Guayana, él participa en duro debate para que se reanuden las clases contra  opositores que lo amenazan, él regresa a su casa, a él le disparan desde un automóvil, él cae sin vida, sobre él caen malheridos  tres amigos que lo acompañan.  
El motorizado acelera por la avenida Rómulo Gallegos, el motorizado es  degollado por un invisible cable de acero colocado por terroristas para decapitar a quien pase.
La detective detiene  in fraganti a un individuo que perturba el orden público en Altamira, los efectivos de la Policía de la municipalidad opositora que protegen a los terroristas persiguen su vehículo, le disparan en la autopista de Prados del Este, la joven detective cae acribillada.
De noche el motorizado regresa a casa por  las calles de Mérida llevando a su madre de parrillera, una trampa de alambre de púas  lo troncha causándole fractura del brazo derecho y traumatismos: la  madre cae aventada por la trampa, la fractura craneal y tres consecutivos infartos la matan.
Los pacíficos recorren la avenida arrojando gasolina encendida y la emprenden contra la gran fachada del edificio que apedrean, apalean, tirotean, fracturan sin reparar o reparando que en la guardería entre la humareda gritan más de ochenta niños que milagrosamente cuidadores pedagogos empleados  ponen a salvo.
Él es el 190 de los detenidos en el campamento que bloqueaba la vía pública a quien hacen examen toxicológico de drogas; es el 49 que sale positivo.
La anciana de 89 años reposa bajo cuidado médico; alrededor de la casa  una turba insulta, apedrea, entrechoca trozos de hierro y cacerolas, amenaza matar a los habitantes, reprocha que un hijo suyo sea funcionario; la anciana despierta, se sobresalta, siente un  dolor inenarrable en el brazo izquierdo y en el corazón y en el alma y expira.
El yuppie que cuando era venezolano entregó la soberanía del país y causó la masacre de varios millares de compatriotas ahora que es estadounidense avala la entrega de 15 millones de dólares que otorgan en Washington para que  su anterior patria sea destruida por  pacíficos. En aquella oportunidad sufrió en público un ataque de nervios. Ahora, a salvo de toda posible consecuencia, ni pestañea. 

Con un billete o una bala que son tan poca cosa  acaban los pacíficos con la vida, que lo es todo. 

 (TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO)


CONSULTE TAMBIÉN:

http://luisbrittogarcia.blogspot.com 


DESCARGUE LOS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
La invasión paramilitar: Operación Daktari: www.minci.gob.ve
El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:
El pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad: